Решение по делу № 2-411/2017 ~ М-265/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца прокурора <адрес> – помощника прокурора Ермаковой Е.С.,

истцов Нистеренко Т.В., Евсеевой Э.В., Струкова В.К., Свешниковой Т.И., Трубицина Ю.А., Микляевой О.И., Еськова В.В., Попова Ю.А., Тагина М.В.,

представителей третьего лица Ширанковой А.Г., Котельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Нистеренко Т.В., Евсеевой Э.В., Струкова В.К., Свешниковой Т.И., Трубицина Ю.А., Микляевой О.И., Еськова В.В., Попова Ю.А., Тагина М.В., Кольцова А.В. к ИП Филимонов А.Ю. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Нистеренко Т.В., Евсеевой Э.В., Струкова В.К., Свешниковой Т.И., Трубицина Ю.А., Микляевой О.И., Еськова В.В., Попова Ю.А., Тагина М.В., Кольцова А.В. Просит установить факт трудовых отношений с ИП Филимоновым А.Ю. и взыскать не выплаченную указанным лицам заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ермакова Е.С. объяснила, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по коллективному обращению работников ИП Филимонова А.Ю. по вопросу выплаты заработной платы. Проверкой установлено, что между ИП Филимоновым А.Ю. и ФГБОУ ВО <данные изъяты> заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора являлось дежурство в зданиях и дворовой территории Заказчика. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ИП Филимоновым А.Ю. и ФГБОУ ВО <данные изъяты> заключены договоры на оказание услуг, срок действия которых истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора являлось дежурство в зданиях и дворовой территории Заказчика. Денежные суммы, указанные в договорах выплачены в полном объеме ИП Филимонову А.Ю. В ходе проверки от Филимонова А.Ю. получено объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ договоры с работниками заключены не были. В ходе проверки установлено, что Нистеренко Т.В., Евсеева Э.В., Струков В.К., Свешникова Т.И., Трубицин Ю.А., Микляева О.И., Еськов В.В., Попов Ю.А., Тагин М.В., Кольцов А.В. работали в ФГБОУ ВО <данные изъяты> по поручению Филимонова А.Ю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ними не были заключены трудовые договоры. Просит суд установить факт трудовых отношений и взыскать неполученную заработную плату.

Истец Нистеренко Т.В. объяснила, что работала у ИП Филимонова А.Ю. вахтером, заработную плату Филимонов перечислял на карточку. До апреля заработная плата перечислялась стабильно. За апрель, начало мая 2016 года Филимонов заработную плату не выплатил. Просит взыскать с ИП Филимонов заработную плату за период с 01.04. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера заработной платы на 1 месяц <данные изъяты> рублей.

Истец Свешникова Т.И. объяснила, что работала дежурной по объектам газовой котельной в здании расположенном в <адрес>, заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в месяц. За апрель, начало мая 2016 года Филимонов заработную плату не выплатил. Просит взыскать с ИП Филимонов заработную плату за период с 01.04. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Микляева О.И. пояснила, что работала дежурной в учебном корпусе и вахтером. Заработная плата составляла <данные изъяты> рублей за месяц. За апрель, начало мая 2016 года Филимонов заработную плату не выплатил. Просит взыскать с ИП Филимонов заработную плату за период с 01.04. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Евсеева Э.В. пояснила, что работала дежурной по объекту. Нанимателем был ИП Филимонов А.Ю., выплачивал заработную плату в размере <данные изъяты> рублей за месяц. Заработную плату зачисляли на карточку. С ДД.ММ.ГГГГ перечисление заработной платы прекратилось, то есть за апрель и девять дней мая она заработную плату не получила. Просит взыскать с ИП Филимонов заработную плату за период с 01.04. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Еськов В.В. объяснил, что работал в <данные изъяты> дежурным по объекту. Нанимал его ИП Филимонов А.Ю. В 2015 г. у него с ИП Филимонов был заключен договор на возмездное оказание услуг и до ДД.ММ.ГГГГ. А с апреля по ДД.ММ.ГГГГ договор не заключили. Просит взыскать заработную плату с ИП Филимонова А.Ю.

Истец Струков В.К. пояснил, что работал в <данные изъяты> дежурным по объекту. Начальником был Филимонов. Заработная плата за месяц составляла <данные изъяты> рублей. Сначала заработную плату выплачивал регулярно, с 01.04. по ДД.ММ.ГГГГ не заключил договор и заработную плату не выплатил.

Истец Трубицин Ю.А. в судебном заседании устно отказался от дачи каких-либо объяснений по существу иска. Пояснив, что все договора заключенные с Филимоновым утрачены, претензий к нему он не имеет.

Истцы Тагин М.В. и Попов Ю.А. в судебном заседании объяснили, что работали у ИП Филимонова А.Ю., заработную плату Филимонов перечислял на карточку. За апрель и первую неделю мая заработную плату так и не перечислили. Просят взыскать заработную плату с ИП Филимонова А.Ю. в размере <данные изъяты> рублей, каждому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как заработная плата Попова Ю.А. за месяц составляла <данные изъяты> рублей и у Тагина М.В. также <данные изъяты> рублей.

Представитель третьего лица Ширанкова А.Г. в судебном заседании объяснила, что в указанный период между «<данные изъяты>» и ИП Филимоновым были заключены два договора на оказание услуг, от 01.04. и от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых являлось оказание услуг по дежурству, уборке прилегающей территории к зданию <данные изъяты>. На основании подписанного акта об оказанных услугах стоимость договора была оплачена ИП Филимонову ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем по указанному договору выступал ИП Филимонов. Университет, как заказчик услуг, передал исполнителю денежные средства, оплатив в срок сумму полностью по указанным договорам. ИП Филимонов А.Ю. предоставлял список своих сотрудников, которыми осуществлялось дежурство на территории университета. Услуги Филимонов оказывал не лично, с привлечением работников, был составлен список сотрудников для выдачи пропусков. На территории университета договорные отношения с ИП Филимоновым не менялись. Считает, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица Котельникова Н.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные Ширанковой А.Г. С дополнительными объяснениями не выступила.

Свидетель Ж.О.Н. объяснила, что знает всех присутствующих истцов. Все истцы, как и она, работали в <данные изъяты> в период с 01.04. по ДД.ММ.ГГГГ Нистеренко Т.В. работала вместе с ней, в одну смену. Заработную плату Филимонов не выплатил никому.

Свидетель И.А.В. А.В. объяснил, что знает Струкова, который работал сторожем у шлагбаума. Струков ему говорил, весной прошлого года, что Филимонов задерживает заработную плату, а после совсем не выплатил.

Свидетель О.Т.И. объяснила, что знает Микляеву, она работала вахтером у Филимонова А.Ю., который не выплатил весной прошлого года ей заработную плату.

Свидетель Г.А.Н. пояснил, что истцы Попова Ю.А. и Тагин работали сторожами на производственном участке «<данные изъяты>», заработная плата у низ была где-то в размере <данные изъяты> рублей. В апреле и первой неделю мая 2016 года они продолжали работать. Заработную плату ИП Филимонов А.Ю. им, так же как и остальным не перечислил.

В судебное заседание не явился истец Кольцов А.В., о времени месте, дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ИП Филимонов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени месте, дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Кольцова А.В. и ответчика ИП Филимонов А.Ю. с направлением им копий решения.

Выслушав стороны, представителей третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГБОУ «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>) и ИП Филимоновым А.Ю. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИП Филимонов А.Ю. принял на себя обязательства по оказанию услуг по дежурству помещений в здании, дворовой и прилегающей территории Заказчика; Заказчик принял на себя обязанности по приему и оплате данных услуг.

Из договора на оказание услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Филимоновым А.Ю. следует, что Филимонов принимает на себя обязательства по оказанию услуг по дежурству помещений в здании, дворовой и прилегающей территории Заказчика; Заказчик принимает на себя обязанности по приему и оплате данных услуг. Дата начала оказания услуг: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания услуг ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО <данные изъяты> выплатило ИП Филимонову А.Ю., предусмотренную договором сумму за исполнение условий договора, что подтверждается актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Филимоновым А.Ю. также был заключен договор на оказание услуг по дежурству помещений в здании, дворовой и прилегающей территории <данные изъяты>. Дата начала оказания услуг: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания услуг ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО <данные изъяты> выплатило ИП Филимонову А.Ю., предусмотренную договором сумму за исполнение условий договора, что подтверждается актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцами Микляевой О.И., Свешниковой Т.И. представлены договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с договорами возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Филимоновым А.Ю. и Свешниковой Т.И., Микляевой О.И. работники обязались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заданию заказчика оказать услуги по дежурству.

При этом Свешникова Т.И. осуществляла дежурство в здании расположенном по адресу: <адрес>, заработная плата составляла <данные изъяты> рублей за один месяц. Микляевой О.И. осуществляла дежурство в здании расположенном по адресу: <адрес> а, заработная плата <данные изъяты> рублей.

Из пояснений истцов Нистеренко Т.В., Евсеевой Э.В., Струкова В.К., Трубицина Ю.А., Еськова В.В., Попова Ю.А., Тагина М.В. следует, что договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенными с ИП Филимоновым А.Ю. они утратили. Филимонов обещал заключить новый договора на период с ДД.ММ.ГГГГ, но так и не заключил.

Однако из справок о состоянии вклада следует, что заработная плата перечислялась каждый месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за один месяц составляла: Нистеренко Т.В. – <данные изъяты> рублей, Евсеевой Э.В. – <данные изъяты> рублей, Струкова В.К. – <данные изъяты> рублей, Еськова В.В. – <данные изъяты> рублей, Попова Ю.А. – <данные изъяты> рублей, Тагина М.В. – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заработная плата перечислялась ежемесячно в размере, указанном истцами.

В соответствии со ст. 9 ТК РФ в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

Согласно ст. 11 ТК РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными и нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 56 ТК РФ трудовой договор определен как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Между ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» и ИП Филимоновым А.Ю. заключались регулярно договоры на оказание услуг по дежурству в зданиях и на дворовых территориях МичГАУ.

В свою очередь, ИП Филимонов А.Ю. заключал с указанными гражданами договоры возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нистеренко Т.В., Евсеева Э.В., Струков В.К., Свешникова Т.И., Микляевой О.И., Еськов В.В., Попов Ю.А., Тагин М.В. в судебном заседании объяснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжали оказывать услуги на тех же условиях и тех же объектах.

Заявления о приеме на работу ИП Филимонову А.Ю. в спорный период, не писали, приказ о приеме на работу не издавался.

Все договоры возмездного оказания услуг заключались на период действия договоров между <данные изъяты> и ИП Филимоновым А.Ю.

Доказательств того, что ИП Филимонов А.Ю. имеет штат работников, выполняющих работы на постоянной основе по трудовым договорам не представлено.

Привлечение работников для выполнения работы по гражданско-правовым договорам, не свидетельствует о наличии трудовых отношений.

Суд приходит к выводу, что ИП Филимонов не оплатил оказанные услуги, выполненные Нистеренко Т.В., Евсеевой Э.В., Струковым В.К., Свешниковой Т.И., Микляевой О.И., Еськовым В.В., Поповым Ю.А., Тагиным М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, согласно расчетам, предоставленным истцом.

А именно: Струкову <данные изъяты> рублей, Тагину М.В. <данные изъяты> рублей, Попову Ю.А. <данные изъяты> рублей, Евсеевой Э.В. <данные изъяты> рублей, Микляевой О.И. <данные изъяты> рубля, Свешниковой Т.И. <данные изъяты> рублей, Еськову В.В. <данные изъяты> рублей, Нистеренко Т.В. <данные изъяты> рублей.

Выводы суда подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей И.А.В., Ж.О.Н., Г.А.Н., О.Т.И., пояснениями истцов, представителей третьего лица <данные изъяты>, договорами, заключенными между <данные изъяты> и ИП Филимоновым А.Ю., на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями о перечислении денежных средств ИП Филимонову А.Ю., справками Сбербанка о состоянии вкладов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, так как сложившиеся между сторонами правоотношения не являются трудовыми, фактически между ними имели место отношения гражданско-правового характера на выполнение определенного рода работ.

Истец Трубицин Ю.А. в судебном заседании отказался от дачи объяснений, претензий к ИП Филимонову А.Ю. не имеет, доказательств заключения договора возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, как и доказательств того, что Трубицин Ю.А. продолжал оказывать услуги ИП Филимонову А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Кольцов А.В. в судебное заседание не явился на протяжении всего судебного разбирательства, доказательств заключения договора возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, как и доказательств того, что он продолжал оказывать услуги ИП Филимонову А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отказывает прокурору <адрес> в удовлетворении иска в интересах Трубицина Ю.А., Кольцова А.В., исходя из вышеуказанного.

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.