Решение по делу № 2К-258/2018 ~ МК-243/2018 от 18.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

04 октября 2018 года с.Пестравка

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Бачеровой Т.В.

При секретаре Бордюговской О.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2К-257/2018 по иску АО «Россельхозбанк» к Кинчарову В.В., Яковлеву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кинчарову В.В., Яковлеву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов гражданского дела АО «Россельзхозбанк» обратилось в Красноармейский районный суд Самарской области с указанным иском к ответчикам Кинчарову В.В. и Яковлеву Ю.П. Однако согласно представленному кредитному договору №, Кинчаров В.В. зарегистрирован по <адрес>, а в Пестравском районе он не зарегистрирован и не проживает, согласно справке администрации сельского поселения <адрес> МР Пестравский Самарской области и справке областного адресного бюро Самарской области.

Следовательно, указанное дело было принято с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Красноармейского районного суда Самарской области, данное дело в соответствии с п.1 и п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области, по месту жительства одного из ответчиков Кинчарова В.В. (заемщика по кредитному договору).

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2К-257/2018 по иску АО «Россельхозбанк» к Кинчарову В.В., Яковлеву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора, передать по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области, для рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.