Решение по делу № 2-2160/2015 от 07.05.2015

дело № 2-2160/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Берлинец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раитина ВГ к Лазаревой НС о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Раитин В.Г. обратился с иском к Лазаревой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2011г. года между ним и Лазаревой Н.С. заключен договор займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в сумме 7000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% в месяц. Однако, в установленный срок ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 7000 руб., проценты за пользование займом в размере 71750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1754,95 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 4000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2615 руб.

В судебное заседание истец Раитин В.Г. не явился, представитель истца по доверенности Брискер С.Я. в судебном заседании заявила ходатайство, в соответствии с которым отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, возвратить уплаченную госпошлину.

Ответчик Лазарева Н.С. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцом подано заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истец Раитин В.Г. согласно чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в размере 2615 рублей. Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и отказ принят судом, то заявление истца о возврате оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 93, 144, 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Раитина ВГ к Лазаревой НС о взыскании долга, прекратить в связи с отказом истца от иска и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № по Красноярскому краю произвести возврат Раитину ВГ суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2615 рублей по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанка России.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                            А.Н. Аксютенко