Решение по делу № 2-4648/2017 ~ М-4075/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-4648/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль	26 октября 2010 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Василия Владимировича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Соловьев В.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Страховая компания «Рогосстрах» возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 183 000 рублей, неустойки в размере 120 590 рублей, возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 6 236 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, на изготовление копий документов в размере 2 496 рублей.

В обоснование требований указано, что 14.06.2017 года по вине Ладного П.Г., управлявшего автомобилем Renault Duster, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащие ООО «Автобизнес» автомобиль DAF, №, и полуприцеп Krone SDP27, №, получили механические повреждения. По результатам рассмотрения заявлений ООО «Автобизнес» о страховом возмещении ответчиком выплачено 139 100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля DAF и 21 100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением полуприцепа Krone SDP27. С размером выплаченного страхового возмещения ООО «Автобизнес» не согласилось, согласно экспертным заключениям, составленным индивидуальным предпринимателем Горшкалевой О.В. от 10.07.2017 №267, от 20.07.2017 №266 стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 281 700 рублей, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Krone SDP27 с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 61 500 рублей. Досудебные претензии ООО «Автобизнес» оставлены ответчиком без удовлетворения. ООО «Автобизнес» 14.08.2017 года уступило право требования к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем по договору ОСАГО.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку дело подведомственно арбитражному суду.

Выслушав мнение представителя истца по доверенности Степановой Е.Ю., возражавшей против прекращения производства по данному делу, представителя ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» Соловьевой М.М., оставившей разрешение данного вопроса на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец с 13.11.2010 года является индивидуальным предпринимателем. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности Соловьева В.В. является деятельность в области права и бухгалтерского учета, дополнительными видами деятельности данного индивидуального предпринимателя являются, в том числе, торговля автотранспортными средствами, деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, деятельность транспортная вспомогательная. Ответчиком является юридическое лицо.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Суд приходит к выводу о том, что настоящий спор связан с предпринимательской деятельностью Соловьева В.В. и является подведомственным арбитражному суду. При этом, отсутствие в договоре уступки права требования, заключенном 14.08.2017 года ООО «Автобизнес» и Соловьевым В.В., указания на наличие у Соловьева В.В. статуса индивидуального предпринимателя правового значения не имеет.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Пунктом 1 ст.134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соловьева Василия Владимировича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с данными требованиями он вправе обратиться в Арбитражный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский