П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5- 112 /2011г.
12 апреля 2011 года Судебный участок по Аскинскому району РБ Аскинский район с. Аскино, ул. Пионерская, 20
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан Муртазин И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении АхмадуллинаДаниса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 о совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ахмадуллин Д.М. привлекается к административной ответственности в том, что <ДАТА3> в 12 час. 25 мин. на а/д <АДРЕС> управляя а/м <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства <НОМЕР> госномер <НОМЕР> с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На судебном заседании Ахмадуллин Д.М. вину в совершении правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что действительно немного выехал вынужденно на полосу встречного движения, так он объехал как препятствие автомобиль <НОМЕР>, который стоял по середине дороги, с включенной аварийной сигнализацией. Для подтверждения вышеуказанного он заявил ходатайство пригласить в качестве свидетеля Андриянова Р.А., который видел и может подтвердить вышеуказанное.
Суд, выслушав Ахмадуллина Д.М., Андриянова Р.А. иизучив материалы дела, считает возможным переквалифицировать административное дело по следующим основаниям:
Согласно части 3 статьи 12.15 КоАП РФ административное правонарушение наступает при выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Ахмадуллин Д.М., Андриянов Р.А.. суду подтвердили, что маневр совершен для объезда препятствия. В этом конкретном случае, препятствием послужил автомобиль <НОМЕР>, который стоял на проезжей части дороги, со включенной аварийной сигнализацией.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения Ахмадуллина Д.М. установил, что в действиях Ахмадуллина Д.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с чем оно должно быть переквалифицировано на вышеуказанную статью.
Вина Ахмадуллина Д.М. установлена совокупностью доказательств - протоколом о совершении правонарушения, рапортом сотрудника ОГИБДД, схемой правонарушения, ходатайством Ахмадуллина Д.М., объяснениями Ахмадуллина Д.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.15 ч.3; 23.1; 29.4; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Ахмадуллина <ФИО2> переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.15. ч. 3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 1500 ( одна тысяча) рублей.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Мишкинскому району РБ для сведения. Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Аскинскийрайонный суд РБ.
Мировой судья ______________________Муртазин И.Т.<ФИО3>