Решение по делу № 2-624/2016 (2-6420/2015;) от 17.12.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.16 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Новиковой Е.В. к Елину И.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Елину И. В. о взыскании денежных сумм, указав, что 09.06.2014 г. она представила ответчику в долг <данные изъяты>. Срок возврата определен согласно графику, последний платеж должен быть произведен 18.09.2014 г. Ответчиком было возвращено <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. не оплачена до настоящего времени.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик обратился со встречным иском к Новиковой Е. В., указав, что 07.04.2009 г. между Непряхиным Е. А. и Новиковой Е. В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. 11.01.16 г. между Непряхиным Е. А. и Елиным И. В. заключен договор уступки прав по договору беспроцентного займа. В соответствии с договором уступки к Елину И. В. перешло право требования по договору займа от 07.04.2009 г.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Новиковой Е. В. в пользу Елины И. В. задолженность в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Определением от 16.06.16 г. встречные исковые требвоания Елина И. В. оставлены без рассмотрения.

    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика Елиной И. В. требования не признал, указал, что долг Новиковой Е. В. перед Елиным И. В. превышает сумму долга Елина И. В. перед Новиковой Е. В.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 09.06.14 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передала Елину И. В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата определен согласно графика, последний платеж 18.09.14 г.

Судом установлено, что ответчиком денежные суммы по указанному выше договору займа были получены, что не отрицалось им в судебном заседании.     Елиным И. В. возвращена сумма долга в размере <данные изъяты>., долг в размере <данные изъяты>. не погашен.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками о получении Новиковой Е. В. от Елина И. В. суммы в размере <данные изъяты>.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с Елина И. В. суммы долга в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была оплачена при подаче иска государственная пошлина в пользу истца с ответчика Елина И. В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Новиковой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Елина И.В. в пользу Новиковой Е.В. задолженность в сумме <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.16 г.

Судья О. В. Гороховик