Решение по делу № 11-37/2018 от 31.01.2018

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2018 года г.Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан К.К. Трегулова, при секретаре А.В. Спиридоновой, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Шангиной С.А. на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

Шангиной С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Закриевой Р.И. долга по договору займа и процентов отказать,

у с т а н о в и л :

Шангина С.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Закриевой Р.И. долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указала, что ей был выдан исполнительный лист, который она предъявила в службу судебных приставов, подлинник исполнительного листа утрачен в ССП. Об этом ей стало известно недавно. Первые два года она ходила в службу судебных приставов, но у должника не было имущества и она перестала ходить к приставам, т.к. Закриева Р.И. была вся в долгах. Узнала, что примерно год назад Закриева Р.И. выплатила долг мужчине. Заявитель не работает, болеет онкологическим заболеванием, ей нужны деньги.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... постановлено отказать Шангиной С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Закриевой Р.И. долга по договору займа и процентов.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Шангина С.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что выводы суда об истечении месячного срока не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку об утере исполнительного листа ей стало известно в декабре 2017 года в НРО ФССП по РТ. Выводы мирового судьи о том, что истец месячный срок для обращения с момента, как она узнала об утрате подлинника исполнительного листа, не подтверждены никакими доказательствами.

В судебное заседание заявитель Шангина С.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании пояснила, что в 2004 году решением мирового судьи с Закриевой Р.И. в пользу нее взыскана сумма долга в размере ... рублей и проценты ... рублей и возврат госпошлины ... рублей. Исполнительный лист о взыскании долга был сдан в Службу судебных приставов. С этого времени решение суда не исполнено. В декабре 2017 года она встретила на улице мужчину, который ей сказал, что с Закриевой Р.И. в его пользу взыскали долг. После чего она снова обратилась в службу судебных приставов, где ей пояснили, что оригинал исполнительного листа утерян. Считает, что ею не пропущен срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Должник Закриева Р.И. в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Ранее в судебном заседании пояснила, что она выплачивала свой долг Шангиной С.А. суммами по ... рублей, а также продуктами с места работы на рынке. Шангина С.А. утверждала, что записывает переданные в счет оплаты долга суммы на обратной стороне расписки. Считает, что остаток долга составляет около ... рублей, денежные средства она передавала до вынесения решения суда. Решение суда она добровольно не исполняла.

Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального Кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430).

Согласно ч. 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи от ... с Закриевой Р.И. в пользу Шангиной С.А. взыскан долг в размере ... рублей и проценты в размере ... рублей, госпошлина ... рублей.

Исполнительный лист выдан взыскателю и предъявлен ею в Службу судебных приставов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, сослался на то обстоятельство, что достоверно установить утрачен ли подлинник исполнительного листа не представляется возможным, а также на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению и на пропуск его заявителем на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из ответа Нижнекамского РОСП УФССП по РТ на запрос суда следует, что в базе АИС УФССП России отсутствуют сведения о наличии исполнительного производства в отношении Закриевой Р.И., ... года рождения в пользу Шангиной С.А. (л.д. 40).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт возврата исполнительного документа взыскателю, пояснения самого взыскателя об утрате оригинала исполнительного листа и отсутствии исполнения решения суда с 2004 года свидетельствуют о том, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа установить невозможно, в связи с чем, суд считает факт утраты исполнительного документа установленным, что не было учтено судом первой инстанции. Факт неисполнения решения мирового судьи от ... подтвержден в суде и должником Закриевой Р.И.

Поскольку возбуждение исполнительного производства прерывает срок предъявления исполнительного листа к исполнению, имеющимися доказательствами не подтвержден факт возвращения и получения взыскателем исполнительного документа, то срок для предъявления его к исполнению нельзя считать истекшим.

При таких обстоятельствах причин для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа у мирового судьи не имелось, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене в указанной части, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 224,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа по иску Шангиной С.А. о взыскании с Закриевой Р.И. долга по договору займа и процентов по решению мирового судьи судебного участка № ... РТ от ....

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья     К.К. Трегулова