Решение по делу № 33-2005/2019 от 11.04.2019

Судья Кожевников Ю.А. Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Ивановой М.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 апреля 2019 г. частную жалобу Александровой Е.Ф. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2019 года, которым исковое заявления Александровой Е.Ф. к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Ижевск» и ООО «Талан-Ижевск» о взыскании излишне уплаченных денежных средств оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александрова Е.Ф. обратилась в суд иском к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Ижевск» и ООО «Талан-Ижевск» о взыскании излишне уплаченных денежных средств.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, полагая, что поданное ею исковое заявление соответствует требованиям процессуальных норм.

В силу статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части 4 статьи 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано выше, определение судьи об оставлении искового заявления Александровой Е.Ф. без движения вынесено 22 февраля 2019 года.

Таким образом, исходя из содержания приведенных выше норм и с учетом правил, установленных статьями 107 и 108 ГПК РФ, срок для обжалования определения начал течь с 23 февраля 2019 года и истек 11 марта 2019 года.

Частная жалоба подана Александровой Е.Ф. 3 апреля 2019 года, то есть с нарушением процессуального срока, установленного статьей 332 ГПК РФ.

При этом, в частной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба заявителем подана по истечении срока апелляционного обжалования, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 328 ГПК РФ, для оставления ее без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Александровой Е.Ф. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Солоняк А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Иванова М.А.