Решение от 29.07.2015 по делу № 2-2735/2015 от 08.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 29 июля 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Маркина Э.А., с при секретаре судебного заседания Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисилевой Нины Андреевны и Куликовой Лидии Викторовны к Администрации города Королева Московской области о признании права собственности на комнаты в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кисилева Н.А. и Куликова Л.В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнаты № и №, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за каждой.

В обоснование своих требований истцы сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который является Кисилевой Н.А. - супругом, а Куликовой Л.В. - отцом. Они являются единственными наследниками по закону первой очереди. Других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу г. Кашина Тверской области - Беляковой Е.В., поскольку наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти умершего ФИО2 Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> 1/2 долю комнаты № № расположенной по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано. Причиной отказа в выдаче свидетельства послужило отсутствие регистрации права собственности на вышеуказанные доли комнат за умершим ФИО2

Далее истцы пояснили, что спорное имущество согласно сведениям ЕГРП имеет двух правообладателей: 1/2 доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована за истцом - Кисилевой Н.А., а другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорные комнаты зарегистрирована за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. который являлся сыном истицы Кисилевой Н.А. и наследодателя ФИО2 Истица Кисилева Н.А. и наследодатель ФИО2 в установленные законом сроки обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Королев - Моргачевой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Королев МО - Моргачевой Т.С. были выданы Кисилевой Н.А. и умершему впоследствии ФИО2 свидетельства о праве на наследство на часть имущества, в частности: наследство в виде денежного вклада (по 1/2 доле каждому), оставшегося после смерти сына ФИО2, а также на имя Кисилевой Н.А. нотариусом было выдано свидетельство о праве наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнаты № №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности комнаты № № расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Истица Кисилева Н.А. в установленном законом порядке, право собственности в порядке наследования зарегистрировала в органе, осуществляющем регистрацию прав. Между тем, умерший ФИО2 свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество не получил, поскольку выдал на имя ФИО10 нотариально, удостоверенную доверенность с правом принятия наследства, ведения наследственного дела, с правом получения свидетельства о получения наследства к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3. В свою очередь, представитель ФИО10 недобросовестно выполнил свои обязательства как поверенный, и как следствие до настоящего времени право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3 на 1/2 доли комнат № и № за наследодателем ФИО2 не зарегистрировано.

Поскольку умерший ФИО2 принял часть наследства после умершего сына ФИО3, то как полагают истцы, отсутствие регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности комнат № и № за наследодателем не лишает их права наследовать указанное имущество в силу закона.

Исходя из вышеизложенного, истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности комнаты № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности комнаты № № расположенных по адресу: <адрес> - за каждой.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

Представитель истцов по доверенности Чистохина Ю.Г. в судебное заседание явилась, требования доверителей поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Королева Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Королев Московской области Моргачева Т.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Кашинского нотариального округа Тверской области Белякова Евгения Владимировна, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о смерти серия №

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО14. являются Кисилева Н.А. и Куликова Л.В.– истцы по настоящему делу.

Являясь наследниками первой очереди по закону, истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, где было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю комнаты № 17, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 долю комнаты № 18, расположенной по адресу: <адрес>-а, корпус № 1, <адрес> после умершего ФИО2, истцам было отказано в связи с тем, что ФИО2 не зарегистрировал свое право на указанное недвижимое имущество в органах государственной регистрации.

Как следует из справки, представленной в материалы дела нотариусом г. Кашина Тверской области - Беляковой Е.В., в производстве находится наследственное дело № 48/2013. С заявлением о принятии наследства обратились Кисилева Н.А. и Куликова Л.В. - истцы по настоящему делу. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на комнату № 17, расположенную по адресу: <адрес>-а, корпус № 1, <адрес> комнату № № расположенную по адресу: <адрес>, отказано, поскольку согласно сведениям ЕГРП они имеют двух правообладателей: 1/2 доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована за Кисилевой Н.А. - истец по настоящему делу, другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорные комнаты зарегистрирована за ФИО3, сыном Кисилевой Н.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из справки, представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа город Королев Московской области Моргачевой Т.С. усматривается. что в производстве находится наследственное дело № 24/2013, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились мать и отец умершего - Кисилева Н.А. - истец по настоящему делу и ФИО2- наследодатель. Кисилевой Н.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве наследство на имущество после смерти умершего сына ФИО3, в том числе и свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю комнаты № 17, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 долю комнаты № №, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 были также выданы нотариусом свидетельства о праве наследство на имущество после смерти умершего сына ФИО3, однако свидетельство о праве на наследство на спорные доли комнат выданы не были.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.

Таким образом, не смотря на то, что право собственности наследодателя ФИО2 на 1/2 долю комнаты № № расположенной по адресу: <адрес> 1/2 долю комнаты № 18, расположенной по адресу: <адрес> на момент его смерти не было зарегистрировано в ЕГРП, данные доли комнат являются наследственным имуществом и подлежат включению в наследственную массу.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на вышеуказанную долю недвижимого имущества за наследодателем ФИО2 наследниками которого по закону являются истцы, ограничивает права последних на оформление прав собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная 1/2 доля в праве общей долевой собственности комнаты № 17, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности комнаты № 18, расположенной по адресу: <адрес> могут быть включены в наследственную массу, и, следовательно, исковые требования Кисилевой Н.А. и Куликовой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

.

░░░░░: