АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-16328/2010
«20» сентября 2010 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
При ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гонтаревой Ирины Васильевны (28.08.1964 г.р., Волгоградская область, г. Камышин, ул. Зеленая, 110, ОГРН 306345321900053, ИНН 343603784298) об оспаривании постановления межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области от 22.07.2010г. № 196 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен;
от административного органа – не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Гонтарева Ирина Васильевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22.07.2010г. № 196 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.
Предприниматель в своем заявлении факт несвоевременного представления заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не оспаривает, просит постановление изменить в части назначения наказания на предупреждение.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает, что постановление подлежит изменению в части назначения наказания.
Из материалов дела следует, что предпринимателем изменены паспортные данные.
Административным органом в отношении предпринимателя 09.07.2010г. составлен протокол № 196 об административном правонарушении.
22.07.2010г. вынесено постановление № 196 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП).
Оспариваемым постановлением предприниматель признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.25 КоАП, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, непредставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридический лиц или индивидуальных предпринимателей в случае, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 5000 рублей.
В силу положений ст. 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Обязанность предоставлять в регистрирующий орган в трехдневный срок сведения об изменении паспортных данных возложена на индивидуальных предпринимателей ст. 5 Закона РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридический лиц и индивидуальных предпринимателей».
Из материалов дела видно, что 04.06.2010г. предпринимателем изменены паспортные данные. Заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в регистрирующий орган необходимо было предоставить не позднее 09.06.2010г. Фактически, заявление в регистрирующий орган представлено 16.07.2010г., т.е. с нарушением установленного срока.
Предприниматель в своем заявлении не отрицает факт непредставления указанных сведений в налоговый орган, считает, что привлечена к административной ответственности в виде штрафа необоснованно, просит постановление о привлечении к административной ответственности изменить в части назначения наказания на предупреждение.
Суд считает, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Однако, принимая во внимание положения ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает возможным ограничиться предупреждением, поскольку привлечение к ответственности в виде штрафа не соответствует характеру содеянного и целям административной ответственности.
Суд учитывает, что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекалась. Какие-либо вредные последствия для бюджета, в связи с нарушением предпринимателем срока представления сведений об изменении паспортных данных отсутствуют. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление в части назначения наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. и ограничиться предупреждением.
Кроме того, суд отмечает, что заявление об спаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Изменить в части назначения наказания постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области от 22.07.2010г. № 196 о привлечении индивидуального предпринимателя Гонтаревой Ирины Васильевны (28.08.1964 г.р., Волгоградская область, г. Камышин, ул. Зеленая, 110, ОГРН 306345321900053, ИНН 343603784298) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. на предупреждение.
Возвратить ИП Гонтаревой Ирине Васильевне государственную пошлину в размере 200 рублей как ошибочно уплаченную.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд.