Решение по делу № 2-4/2019 ~ М-150/2018 от 28.12.2018

УИД: 88RS0003-01-2019-000001-16

Дело № 2-4/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием помощника прокурора Эвенкийского района Оленникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края материалы гражданского дела № 2-4/2019 по иску Деминой ФИО9 к Третьякову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Демина Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Третьякову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований следующее.

    Демина Е.Л. и ее несовершеннолетние дети ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Также в данной квартире зарегистрирован бывший супруг Деминой Е.Л. - Третьяков А.В. С 2015 г. их отношения были испорчены, брак расторгнут решением Мирового судьи судебного участка №166 в Эвенкийском районе Красноярского края, решение вступило в законную силу 05.06.2015 г.

    В настоящее время ответчик с июня 2015г. не проживает в данной квартире, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает со своей семьей. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги Третьяков А.В. не выполняет. Наличие регистрации ответчика по <адрес> препятствует Деминой Е.Л. в продаже указанной квартиры.

В связи с чем, истец просит суд: прекратить право пользования ответчиком Третьяковым А.В. жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

    В судебное заседание истец Демина Е.Л. не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Допрошенный по судебному поручению Илимпийским районным судом ответчик Третьяков А.В. (протокол судебного заседания от 20.03.2019 г. л.д. 58-59) исковые требования Деминой Е.Л. признал в полном объеме. К указанному протоколу судебного заседания приложено письменное заявление Третьякова А.В. о признании иска и о разъяснении его правовых последствий признания иска, предусмотренных в ч.3 ст. 173 ГПК РФ и ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

    Кроме того, из протокола судебного заседания Илимпийского районного суда от 20.03.2019 следует, что Третьяков А.В. согласен на рассмотрение дела Тунгусско-Чунским районным судом в его отсутствие, на использовании видеоконференц-связи не настаивал.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно пунктам 1, 3, 5 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные выше нормы международного и гражданского процессуального права, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Выслушав в судебном заседании заключение помощника прокурора Эвенкийского района Оленникова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является его правом.

Поскольку ответчик Третьяков А.В. признал исковые требования Деминой Е.Л. в полном объеме, суд, в силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает его признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, по делу суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом заключения прокурора, исследования письменных материалов дела, а также положений ч. 3 ст. 173 и абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд признает Третьякова ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные выше положения закона и подзаконного акта, суд приходит к выводу, что следует обязать орган регистрационного учета, действующий на территории с. Ванавара, снять Третьякова А.В. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Демина Е.Л. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ГОСБ по КК №8646 филиал № 505 от 11.12.2018 операция 4982 (л.д.4).

Таким образом, с Третьякова А.В. в пользу истца Деминой Е.Л. следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Деминой ФИО15 к Третьякову ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Третьякова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <данные изъяты> признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Обязать Миграционный пункт (дислокация Ванавара) Пункта полиции № 2 ОМВД России по Эвенкийскому району по вступлению решения суда в законную силу снять Третьякова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Третьякова ФИО19 в пользу Деминой ФИО21 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья                                                                                           Е.П. Кирпиченко