Решение по делу № 2-82/2016 (2-708/2015;) от 07.12.2015

№2-82/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года                                                                    г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Цыренову Б.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика Цыренова Б.С. задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что ... ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор с Цыреновым Б.С. .... В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком по ... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за ответчиком сложилась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, ранее представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности ... от ..., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Цыренов Б.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

    Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Устава ПАО «Сбербанк России», наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Данные гражданские правоотношения относятся к кредитным правоотношениям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Из представленных материалов усматривается, что кредитный договор ... от ... заключен между Цыреновым Б.С. и ОАО «Сбербанк России», по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев.

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на банковский вклад Заемщика. В свою очередь, Цыренов Б.С. свои обязательства не исполнил. Из расчета, представленного истцом, видно, что ко взысканию им предъявляется сумма долга по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере ... руб.

В соответствии с требованиями п.п. 3.1, 3.2 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита Цыреновым Б.С. не производилась в установленном договором порядке, что подтверждается материалами дела.

    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ... составила ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты.

Судом установлено, что погашение кредита и процентов заемщиком не производится.

Неполное исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, достоверность исчисления суммы задолженности проверены судом.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Цыренова Б.С. в пользу истца общую сумму задолженности ... руб.

Рассматривая вопрос о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора ... от ..., заключенного между банком и Цыреновым Б.С.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных данным договором обязательств.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как следует из пункта 4.5 кредитного договора ..., обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пункт 6.1 указанного договора предусматривает, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполнены на день рассмотрения дела судом, невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

    В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика Цыренова Б.С. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере ... руб.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере: для физических лиц - ... руб., для организаций - ... руб. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора, а истцом при подаче иска не была уплачена госпошлина по требованию неимущественного характера, то госпошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Закаменский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Цыренову Б.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный Цыреновым Б.С. с ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Цыренова Б.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Взыскать с Цыренова Б.С. государственную пошлину в размере ... рублей в доход МО «Закаменский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Судья:                                                                           Е.Ю.Вольная

Решение в окончательной форме принято 18 января 2016 г.

Решение не вступило в законную силу