Решение по делу № 2-1092/2016 ~ М-1126/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-1092/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 26 июля 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ураевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Балахонову А.П., Балахоновой Н.Г,, Стебелькову Н.Н,, Савкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Балахонову А.П., Балохоновой Н.Г., Стебелькову Н.Н. и Савкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, по тем основаниям, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с Балахоновым А.П. и Балахоновой Н.Г, кредитный договор № 1120091/0396 от 07 декабря 2011 года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Балахонов А.П. и Балохонова Н.Г., выступающие в качестве Заемщиков, получили кредит в сумме 530000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщики обязались возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 17% годовых (п. 1.3. кредитного договора), срок возврата кредита – 07 декабря 2016 года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 31.05.2016 г. за Заемщиками числится задолженность по кредитному договору № 1120091/0396 от 07 декабря 2011 года в сумме ... руб. ... коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу ... руб., просроченная задолженность по основному долгу ... руб., пени по основному долгу ... руб., срочная задолженность по процентам ... руб..

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. В этой связи, на основании п. 4.7 кредитного договора Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

Согласно пунктам 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 заключенных договоров поручительства физического лица № 1120091/0396-001 от 07 декабря 2011 года с Стебельковым Н.Н. и № 1120091/0396-002 от 07 декабря 2011 года с Савкиным М.А., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

26 июля 2016 года от истца в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным погашением ответчиком суммы просроченной задолженности.

Истец просит, с учетом уточненных требований по заявлению об уменьшении исковых требований, взыскать солидарно с Балахонова А.П., Балахоновой Н.Г,, Стебелькова Н.Н,, Савкина М.А. задолженность по кредитному договору № 1120091/0396 от 07 декабря 2011 года в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу ... руб., просроченная задолженность по основному долгу ... руб., пени по основному долгу ... руб., срочная задолженность по процентам ... рублей. Так же истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Семушенкова А.С. просила рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчики Балахонов А.П., Балохонова Н.Г., Стебельков Н.Н. и Савкин М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили. В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Балахонова А.П., Балохоновой Н.Г., Стебелькова Н.Н. и Савкина М.А..

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что 07 декабря 2011 г. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом в р.п. Зубова Поляна Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Саврасовой Л.В., заключил с ответчиками Балахоновым А.П. и Балахоновой Н.Г, кредитный договор № 1120091/0396 на сумму ... рублей, сроком погашения по 07 декабря 2016 г. под процентную ставку 17 % годовых, полная стоимость кредита составляет 18,36 % годовых.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора № 1120091/0396 от 07 декабря 2011 года Заемщик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Погашение (возврат) кредита, должно осуществляться согласно установленного банком графика, выданного Заемщику при заключение кредитного договора (п. 1.5. Договора).

Пунктом 4.2 Кредитного договора № 1120091/0396 от 07 декабря 2011 года установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 4.7 и 6.1 кредитного договора № 1120091/0396 от 07 декабря 2011 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности за время фактического пользования кредитом, неустойки (пени), предусмотренных договором.

07 декабря 2011 года «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом в р.п. Зубова Поляна Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Саврасовой Л.В., заключил договоры поручительства с ответчиками Стебельковым Н.Н, № 1120091/0396-001 и Савкиным М.А. № 1120091/0396-002. Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По п. 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из анализа платежей по кредитному договору № 1120091/0396 от 07 декабря 2011 года установлено, что заемщиками Балахоновым А.П. и Балахоновой Н.Г, неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

12 мая 2016 г. в адрес ответчиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за ответчиками образовалась задолженность, что является недопустимой. Согласно представленному расчету по кредитному договору № 1120091/0396 от 07 декабря 2011 года, задолженность по состоянию на 25.07.2016 (за период с 24.02.2016 по 25.07.2016) составляет ... рублей ... копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу ... руб., просроченная задолженность по основному долгу ... руб., пени по основному долгу ... руб., срочная задолженность по процентам ... рублей..

На день рассмотрения гражданского дела Балахонов А.П. и Балахонова Н.Г. образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек не погасили, следовательно, Стебельков Н.Н. и Савкин М.А., являющиеся поручителями, обязаны отвечать наравне с заемщиками за неисполнение последними условий Кредитного договора.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что Банком условия договоров исполнены – кредиты предоставлены, а стороной договора – заемщиком действительно нарушались условия договоров, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № 10069 от 10.06.2016.

С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Балахонову А.П., Балахоновой Н.Г,, Стебелькову Н.Н,, Савкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Балахонова А.П., Балахоновой Н.Г,, Стебелькова Н.Н,, Савкина М.А. задолженность по кредитному договору № 1120091/0396 от 07 декабря 2011 года в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Балахонова А.П., Балахоновой Н.Г,, Стебелькова Н.Н,, Савкина М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Яковлева