Решение по делу № А65-21255/2009 от 26.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                              Дело №  А65-21255/2009 _СГ1-10

Дата принятия решения – 26 октября 2009 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Спиридоновой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Российского Объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка РФ (Банка России), г. Казань, РТ

к Индивидуальному предпринимателю Исаеву Андрею Алексеевичу, г. Казань, РТ

о взыскании 16200 рублей долга,

с участием:

от истца – Хусаинова Ю.Н., доверенность от 02.09.2008, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Российское Объединение инкассации (Росинкас) Центрального Банка РФ (Банка России) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Исаеву Андрею Алексеевичу о взыскании 21600 рублей долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 16200 рублей, заявленное последним до начала предварительного судебного заседания 24.09.2009г. посредством факсимильной связи.

В судебном заседании истец заявленные требования в уточненном размере поддержал, пояснил, что по ходатайству ответчика был уменьшен тариф до фиксированной суммы 2700 рублей в месяц с каждой торговой точки.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представил.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на сбор денежной выручки № 06/3426 от 12.12.2005г. (л.д. 6-8), по условиям которого истец принял на себя обязательства своими силами и средствами, в согласованные дни и часы, производить сбор денежной выручки у предприятий ответчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги.

Списки предприятий ответчика, дни и часы сбора денежной выручки  согласованы сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

Банк производит прием денежной наличности от инкассаторов и своевременное зачисление на счет клиента (п.п. 1.1, 2.1, 4.1, 4.2 договора).  

По условиям договора за услуги по сбору денежной выручки ответчик оплачивает истцу сумму в размере установленного тарифа с каждой тысячи рублей ежемесячно не позднее 5 дней после предъявления платежного требования, счета-фактуры, либо списывается Банком со счета ответчика по распоряжению истца. (п. 4.1, 4.2).

В соответствии с приложением к договору (л.д. 9) и явочными карточками (л. д. 11, 14, 15, 17, 18) истец в период с марта по май 2009г. обслуживал 5 объектов ответчика – Магазин № 1 ИП Исаев А.А. (салон дверей «Цербер») по адресам: г. Казань, ул. 2-ая Азинская, д. 7^б, г. Казань, Пр. Победы, 50^б, г. Казань, ул. Гвардейская, 54, г. Казань, ул. Короленко, д. 28, г. Казань, пр. Ямашева, д. 93, по согласованному тарифу за инкассацию с каждой тысячи рублей – 2700 рублей (л.д. 52).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании  долга.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено,  что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом  в подтверждении оказанных услуг представлены расшифровки к акту выполненных работ, явочные карточки за спорный период (л. д. 10-21, 43-51), подписанные должностным лицом предприятия, свидетельствующие об оказании услуг по сбору выручки.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, иск не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании 16200 рублей долга подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком, в размере 216 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (20.12.1977 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 70, ░░. 124) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░. ░░░░░░, ░░ 16200 ░░░░░░ ░░░░░, 648 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░. ░░░░░░, ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 216 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░, 292-16-61)