Решение по делу № 9-673/2015 от 03.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев исковое заявление Диесперовой ФИО5 к АО «Страховая группа МСК», Вяликову ФИО6 о защите прав потребителей и взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

В суд поступило названное выше заявление. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам.

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым о взыскании денежных средств, неустойки и расторжении договора по выполнению работ.

Истец просит взыскать с Ао «Страховая группа МСК» неустойку в размере 792 рубля, взыскать с Вяликова Е.А.сумму материального ущерба в размере 129198 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783 рубля 97 копеек.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту нахождения не предусмотрено. Судом установлено, что известное место нахождения ответчика юридического лица АО «Страховая группа МСК» по адресу <адрес> данное обстоятельство подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, в которой указано, что филиал АО «Страховая группа МСК» выбыл по адресу <адрес> выбыл по данному адресу. Иных отметок не имеется.

В данном случае дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Указанный адрес ответчика не находятся в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону.

При таком положении, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, в строгом соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

При таком положении, когда ответчик не зарегистрирован в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, требования истца не связаны с правом собственности на недвижимое имущество, то иск неподсуден Железнодорожному районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Диесперовой ФИО7 к АО «Страховая группа МСК», Вяликову ФИО8 о защите прав потребителей и взыскании материального ущерба.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд Железнодорожного района в течение 15 дней.

Судья: