Решение по делу № 33-324/2016 (33-22221/2015;) от 07.12.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-324/2016

14 апреля 2016 года              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Портянова А.Г., Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССС к ОАО «Строительная компания Трест №...» о признании права собственности на гаражный бокс,

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ССС обратился в суд с иском к ОАО «Строительная компания Трест №...» о признании права собственности на гаражный бокс №... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес.

В обоснование своих требований указывал, что дата между ОАО «Строительная компания Трест №...» и ССС заключен договор соинвестирования №.... Согласно п. .... предметом договора является инвестирование строительства гаражного бокса на объекте: «Многоэтажный жилой адрес подземной автостоянкой по адрес». Согласно п. .... заключенного договора, соинвестор инвестирует строительство гаражного бокса, расположенного в жилом доме, указанном в п. ... договора и имеющего следующие технические характеристики: - гаражный бокс №..., общей проектной площадью ... кв.м. Согласно п. ... цена настоящего договора составляет ... рублей. Согласно п. .... соинвестор обязуется рассчитаться с инвестором любым незапрещенным законодательством способом в срок до дата. Во исполнение принятых на себя обязательств ССС оплатил денежные средства инвестору в размере ... рублей, что подтверждается актом приема-передачи векселей от дата. Согласно п. ... после завершения строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию, а также после полной оплаты соинвестором стоимости гаражного бокса, инвестор передает соинвестору помещения по акту приема-передачи. Актом приема-передачи от дата ОАО «Строительная компания Трест №...» передал, а ССС принял гаражный бокс №..., общей проектной площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, адрес (присвоен почтовый адрес). Поскольку ССС выполнил все свои обязательства, на законных основаниях пользуется и владеет указанным гаражным боксам, то просил признать право собственности на гаражный бокс №... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата за ССС признано право собственности на гаражный бокс №..., общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: РБ, адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата осуществлен переход к рассмотрению дела по иску ССС к ОАО «Строительная компания Трест №...» о признании права собственности на гаражный бокс по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить и вынести по делу новое решение, которым:

в удовлетворении исковых требований ССС к ОАО «Строительная Компания Трест №...» о признании права собственности на гаражный бокс №..., общей площадью ... кв.метров, в адрес городского округа адрес Республики Башкортостан отказать.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ССС, представитель Секретариата Государственного собрания – Курултая Республики Башкортостан, представитель Администрации ГО адрес Республики Башкортостан, ССС в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представителем ОАО «Строительный трест №...» по доверенности ССС в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения по существу, ссылаясь в обоснование ходатайства на то обстоятельство, что решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым исковые требования ССС к ОАО «Строительная компания Трест №...» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены, постановлено с учетом признания иска ответчиком без исследования судом фактических обстоятельств дела.

Представитель ССС по доверенности ССС, представители ОАО «Строительный трест №...» по доверенности ССС, ССС в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, представители ТСЖ «Аксаковский сад» - ССС, ССС возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, принимая признание ответчиком иска, суд не исследовал обстоятельства дела, не проверил, затрагивают ли исковые требования истца права и обязанности собственников многоквартирного жилого дома, в котором расположен спорный гаражный бокс, которые к участию в деле не были привлечены и не были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В такой ситуации решение суда нельзя признать законным.

Поскольку при вынесении решения суда фактические обстоятельства дела не исследовались, оценка доказательствам не давалась, при отмене решения суда судебная коллегия считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 г., предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В сложившейся ситуации следует руководствоваться частью 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой определено, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

По аналогии, то обстоятельство, что решение вынесено без исследования фактических обстоятельств дела, лишь с учетом признания иска ответчиком, влечет передачу спора на рассмотрение судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, отменяя в данном случае решение суда, не может рассмотреть и принять окончательное решение по делу, поскольку по существу судом первой инстанции спор не рассматривался, иначе произойдет нарушение принципа повторности апелляционного рассмотрения дела, установленный статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.