Решение по делу № 2-1026/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1026/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Братанич Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Капралову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Капралову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на общую сумму 85 993 рубля 01 копейку, а также расходов по оплате госпошлины в размере.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Капралов А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца ПАО «Сбербанк России» не возражал.

Из текста искового заявления и представленных истцом документов следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») и Капраловым А.В. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты <номер>, в рамках которого ПАО «Сбербанк России» выдало, а Капаралов получил указанную кредитную карту с лимитом кредита в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. В нарушении условий договора, ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 22.12.2015 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 85 993 рубля 01 копейку, согласно представленного расчета, из которой: 81376 рублей 27 копеек - просроченный основной долг, 3093 рубля 61 копейка - просроченный проценты и 1523 рублей 13 копеек - неустойка.

Согласно п.п. 3.9, 4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», держатель обязан в безусловном порядке возместить банку все суммы операций по представленной карте.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии с представленным расчётом, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 2779 рублей 79 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Капралова А. В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» 85 993 рубля 01 копейку в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, 2779 рублей 79 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 88 772 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2016 года.