Решение по делу № 2-1042/2017 ~ М-8620/2016 от 20.12.2016

дело № 2-1042/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

с участием истца Ковалевой Т.П.

09 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Т.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области нотариусу Тощенко И.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Ковалева Т.П. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, нотариусу Тощенко Ираиде Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указав, что "."..г. умерла ее мать Карева А.А., которой на момент смерти принадлежала <адрес> городе Волжском. Она является наследником первой очереди, так как единственная дочь, кроме нее других наследников нет. В установленный законом срок не приняла наследство по причине того, что не знала о сроках и порядке принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Каревой А.А., умершей "."..г..

Определением Волжского городского суда от 13 января 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области.

В судебном заседании истец Ковалева Т.П. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что при жизни общалась с матерью, хоронила ее, однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась по причине юридической неграмотности.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке и срок, в письменных возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик нотариус Тощенко И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие,

Суд, выслушав истца, исследовав письменные документы, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционная гарантия права наследования (ч.4 ст.35 Конституции РФ), а также предусмотренная в ч.2 ст.35 Конституции РФ возможность для собственника распорядится принадлежащим ему имуществом являются «основной свободой наследования».

Право наследования включает право завещателя распорядиться своим имуществом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положению п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Ковалева Т.П., является дочерью Каревой А.А., "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении Каревой Т.П. (л.д.5).

"."..г. Карева Т.П. вступила в брак с Ковалевым В.А. с присвоением ей фамилии ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... от "."..г..(л.д.16).

"."..г., Карева А.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Из сообщения нотариуса г. Волжского Тощенко И.И. следует, что наследственное дело к имуществу Каревой А.А., умершей "."..г. отсутствует.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследстве» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца о том, что она не знала, что после смерти матери она должна в течение 6-ти месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как указанный шестимесячный срок не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока для принятия наследства, суд считает необоснованными.

Из искового заявления следует, что Ковалева Т.П. в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратилась "."..г., то есть после установленного законом шестимесячного срока.

Поскольку правовых условий для восстановления пропущенного Ковалевой Т.П. срока по результатам проведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ оценки доказательств установлено не было, у истца отсутствуют причины, подтверждающие уважительность пропуска срока своевременного обращения за принятием наследства, то в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Ковалевой Т.П. в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области нотариусу Тощенко И.И. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 10 февраля 2017 года.

Судья: подпись

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-1042/2017,

хранящемся в Волжском городском суде