Решение по делу № 2-3394/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего           Жуковой С.С.

при секретаре                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, о признании пункта 4 частично недействительными, признании действий ответчика по неинформированию заемщика о полной стоимости кредита, взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными. В обоснование требований ФИО2 указал, что заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком в нарушение условий действующего законодательства в момент подписания договора не доведена информация о полной стоимости кредита, что нарушает его права как потребителя, на основании чего просил кредитный договор расторгнуть, признать п. 4 кредитного договора недействительным, признать незаконными действия ответчика, а именно в части не предоставления заемщику информации о полной стоимости кредита, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в суд направил письменные возражения, в которых указал, что доводы истца о недоведении сведений о полном стоимости кредита не подтверждены доказательствами, оснований для расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Суд, оценив доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ гожа о предоставлении кредита в размере 102 746 рублей.

Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов (заявки), распоряжения клиента, условий договора, тарифов банка, графика погашения.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив истцу кредит, путем перечисления денежных средств в размере 102 746 руб. на счет заемщика в рамках исполнения договора.

При этом материалами дела подтверждено, что все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, так, информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей), о размере задолженности по договору, о полной сумме, подлежащей выплате, и порядке (сроках) ее погашения указана в п. 1-11 заявки и графике погашения. Порядок погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него указан в п. 1.4 раздела II условий договора.

Установлено, что истец, подписав заявление, подтвердил, что заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, понятны все пункты договора он согласен со всеми положениями договора и обязуется из выполнять, заемщиком получены заявка и график погашения, заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора и тарифами банка.

Таким образом суд приходит к выводу, что заключая договор, истец, являясь заемщиком, был ознакомлен с условиями кредитного договора, подписал его и получил кредитные средства.

Кредитный договор содержит информацию о полной стоимости кредита, а именно, информация содержится в п. 4 заявки на открытие банковский счетов, сумма же подлежащая выплате в денежном эквиваленте отражена в графике погашения по кредиту, являющимися неотъемлемыми частями договора, расчет полной стоимости кредита осуществлен в полном соответствии с требованиями Центрального Банка. Информация о полной стоимости кредита и сумма подлежащая выплате доведена до заемщика до заключения кредитного договора.

Исходя из изложенного, доводы истца о недоведении сведений о полной стоимости кредита и сумме подлежащей возврату, что привела к заблуждению истца при заключении договора ничем не подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняется, в связи с чем у истца имеется задолженность переда банков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 921 руб. 87 коп.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, ГК РФ и другие законы не содержат оснований для расторжения договора в судебном порядке в случае, если истец, желающий расторгнуть договор, сам же не выполняет его условий.

В п. 4 раздела IV условий договора приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, по которым договор может быть расторгнут по инициативе заемщика: обеспечение поступления в банк заявления о расторжении договора, погашение задолженности по кредиту в полном объеме не позднее семи рабочих дней с момента получения банком выше указанного заявления.

Поскольку данные условия заемщиком не выполнены, оснований для расторжения договора не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ для расторжения кредитного договора.

Кроме того, имея задолженность в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и заявляя требования о расторжении кредитного договора, истец пытается избежать ответственности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пункта 4 недействительным в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита, признании действий ответчика по несоблюдению указаний Центрального Банка РФ №-У об информировании заемщика о полной стоимости кредита незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                Жукова С.С.