Решение по делу № 2-64/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-64/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                                              Кизлярский р-н, с. Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Пикаловой Н.А., с участием истца Батирова З.Б., ответчика Рабаданова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батирова ФИО7 к Рабаданову ФИО8 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Батиров ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Рабаданову ФИО8 о взыскании долга, указав в обосновании своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ними был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 по реестру № №. Согласно указанному договору, он передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>) рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 13 ноября 2014 года. Несмотря на взятое на себя обязательство, Рабаданов М.Б. в установленный срок не возвратил сумму займа. Ему неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность, однако последний все время находил различные оговорки и отказывался возвращать долг. 19 декабря 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия по договору займа, но и после этого он не предпринял каких-либо действий по возврату долга.

В соответствии с п.3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленном договором. Таким образом, с ответчика Рабаданова М.Б. подлежит взысканию сумма – <данные изъяты> рублей.

Также истец просит применить п. 1 ст. 809 ГК РФ, и с учетом ставки рефинансирования в 8,25 % годовых, за период с 13 ноября 2014 года по 27 января 2015 года (75 дней), взыскать с Рабаданова М.Б. проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец Батиров З.Б. просит взыскать с ответчика судебные расходы, а именно оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в сумме 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) рубля.

В судебном заседании истец Батиров З.Б. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Рабаданов Р.М. исковые требования Батирова З.Б. признал в полном объеме, предоставив об этом суду своё письменное согласие (л.д.29).

Выслушав стороны, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд считает, что требования Батирова З.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа № <адрес>6 от 30 сентября 2014 года Рабаданов ФИО8 занял у Батирова ФИО7 деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа Рабаданов М.Б. обязался выплатить Батирову З.Б. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ в размере 8,25 % годовых, за период с 13 ноября 2014 года по 27 января 2015 года, то есть за 75 дней соответственно, размер суммы подлежащей взысканию с ответчика составляет: <данные изъяты> рублей + проценты на день предъявления иска в размере <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Ответчик признал требования истца в полном объёме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Признание иска изложено Рабадановым М.Б. в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. У суда нет сомнений в том, что данное признание осуществлено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от 27 января 2015 года, за подачу искового заявления к Рабаданову М.Б. о взыскании долга, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 3).

Кроме того в материалах дела имеется квитанция за № от 27 января 2015 года, согласно которой Батиров З.Б. оплатил услуги адвоката за составление искового заявления в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей (л.д.7).

Учитывая изложенное выше, с ответчика Рабаданова М.Б. в пользу Батирова З.Б. подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> и судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Батирова ФИО7 к Рабаданову ФИО8 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Рабаданова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Батирова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты>) рублей и проценты за просрочку платежа <данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                      И.В. Коваленко