Решение по делу № 12-300/2019 от 18.09.2019

Дело № 12-300/2019                                                       <данные изъяты>

УИД 52RS0006-01-2019-001652-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна                                      29 октября 2019 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Тайчинова Р.Р. на постановление № от <дата>, вынесенное инспектором отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Балахнинский городской суд Нижегородской области поступила жалоба Тайчинова Р.Р. на постановление № от <дата>, вынесенное инспектором отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, в том числе поступившие по запросу суда из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, определяется местом совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба Тайчинова Р.Р. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении Балахнинским городским судом Нижегородской области рассмотрена быть не может и подлежит направлению для рассмотрения в Володарский районный суд Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тайчинова Р.Р. на постановление № от <дата>, вынесенное инспектором отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о привлечении Тайчинова Р.Р. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с иными материалами дела направить для рассмотрения в Володарский районный суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в административную коллегию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                        подпись                                В.А. Плеханов

Подлинник определения находится в материалах дела №.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                    В.А. Плеханов