Решение по делу № 2-124/2012 от 21.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 годаг. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиулиной <ФИО1>  к  ООО «Ломбарды 585-СП» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец мотивировала тем, что  в <ДАТА2> по залоговым билетам  сдала в залог в <АДРЕС> золотые украшения, подвеску, цепь шейную, браслет, часть изделия (карабинчик). <ДАТА3> она обратилась в ломбард с целью выкупа заложенного имущества. Изделия ей не вернули, по причине кражи. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере  8 962 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте заседания уведомлена,  в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Как установлено ООО «Ломбарды 585 СП» <ДАТА2> предоставило истцу  два краткосрочных займа в размере  3480 руб. сроком на 3 дня, а истец  передала ломбарду (заимодавцу) в залог золотые украшения, подвес весом 0,82 гр., цепь шейную веемом 1,25 гр., браслет весом 3,25 гр., части изделия весом 0,18 гр., которые по соглашению сторон были оценены на сумму 3494  руб.

По истечении указанного срока возврата займа сторонами данный срок был продлен с выплатой ломбарду со стороны заемщика соответствующих процентов и сохранением за ломбардом права залога переданных ему истцом золотых изделий до <ДАТА5>

Но к этому сроку ответчик не возвратил истцу заложенные золотые изделия, поскольку в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  из сейфа магазина «Ломбарды 585 СП» была совершена кража золотых изделий и денежных средств на общую сумму 13 569 260, 33 руб., в том числе золотых изделий, принадлежащих истцу. 

<ДАТА8>  по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. ООО «Ломбарды 585-СП» признано по данному уголовному делу потерпевшим.

В соответствии с п. 4 ст. 358 Гражданского кодекса РФ ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из постановления от <ДАТА9> усматривается, что  по факту кражи золотых изделий и денежных средств из магазина «Ломбарды 585 СП», имевшему место в период с <ДАТА> по <ДАТА10>  в связи с неустановлением следствием лица виновного в совершении данного преступления предварительное следствие приостановлено.  

При таких обстоятельствах суд считает, что кража не явилась следствием непреодолимой силы, а стала возможной в результате ненадлежащего исполнения ломбардом обязательств по сохранности заложенных вещей, и в их числе - золотых изделий, переданных истцом ответчику в залог.

Следовательно, имеются основания, предусмотренные п. 4 ст. 358 ГК РФ, к возложению на ответчика ответственности за утрату заложенных золотых изделий истца.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 344 Гражданского кодекса РФ залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его действительной стоимости, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога при передаче его залогодержателю.

Национальный  Банк Республики Бурятия  в ответе от <ДАТА11>  на судебный запрос сообщает, что учетная цена золота установлена Центральным Банком РФ <ДАТА12> в размере 1695,92 за 1 грамм. Доказательств обратному ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает указанный документ относимым и допустимым доказательством по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании объяснений истца и представленных истцом доказательств.

Истцом предоставлены чеки на цепь, подвес. Цена панцирной цепи весом 1,25 гр. составляет 2 205, 54 руб., цена подвески весом 0,85 гр. составляет 1445, 35 руб.

Поскольку на браслет, часть изделия (карабинчик) чеки не представлены, с учетом веса утраченных ломбардом золотых изделий истца их действительная стоимость составляет  5817,01руб. (1695,92 руб.х 3,43 гр.).  С учетом невозвращенного займа в размере 3480 руб.  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в размере разницы между суммой займа и действительной стоимостью заложенных вещей, что составляет 9 467,9 - 3480= 5987, 90 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию  в доход государства 400  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ломбарды 585-СП» в пользу Галиулиной <ФИО1>  5987, 90 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ООО «Ломбарды 585-СП» государственную пошлину 400 руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ через мирового судью в течение месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

            Мировой судья                                                                    Б.В.Сагаева

2-124/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 7 Железнодорожного района
Судья
Сагаева Баярма Валерьевна
Дело на странице суда
zhel7.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее