Решение по делу № 33-2072/2015 от 05.03.2015

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-2072/2015 от 08 апреля 2015 года

Судья Руденко Л.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.,

при секретаре     Чирковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Верхнебуреинского муниципального района к Семенову А. В. об освобождении жилого помещения, по апелляционной жалобе Семенова А.В. на заочное решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.12.2014года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выступление прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация Верхнебуреинского муниципального района обратилась с иском к Семенову А.В. об освобождении служебного жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>.

В обосновании предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Верхнебуреинского муниципального района и Семеновым А.В. на время трудовых отношений был заключен договор найма служебного жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес>. Трудовые отношения прекращены сторонами ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Семенова А.В. ДД.ММ.ГГГГ администрацией района было предложено ответчику освободить жилое помещение, которое добровольно не удовлетворено.

Заочным решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.12.2014года постановлено:

Исковые требования администрации Верхнебуреинского района Хабаровского края удовлетворить.

Обязать Семенова А.В. освободить жилое помещение, расположенное по <адрес>; обязать Семенова А.В. сняться с регистрационного учета по указанному адресу; передать спорное жилое помещение по акту приема-передачи истцу.

В апелляционной жалобе ответчик Семенов А.В. просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, в судебное заседание не явился в суд по уважительной причине в связи с нахождением в командировке. Семенов А.В. обращался к главе администрации Верхнебуреинского района Хабаровского края о предоставлении ему спорного жилья по договору социального найма. Ссылается на то, что у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, и иного жилья он не имеет.

Прокурор Максименко Е.В. в судебном заседании полагала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края является собственником квартиры № по <адрес>., свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением глав Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № кв. № по <адрес> включена в число служебной жилой площади.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и Семеновым А.В. был заключен трудовой договор, согласно которому работал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: кв.№ в доме № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Семеновым А.В. был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). ДД.ММ.ГГГГ ответчик был предупрежден о необходимости освободить спорное жилое помещение, однако на предупреждение не отреагировал, квартиру не освободил.

Согласно п. 4.4.5 договора найма служебного жилого помещения предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения прекращается в связи с прекращением трудовых отношений с администрацией Верхнебуреинского муниципального района.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение являлось служебным, было предоставлено Семенову А.В. для временного проживания, в период его трудовой деятельности в администрации. В связи с увольнением Семенова А.В., право пользования жилым помещением ответчика спорным жилым помещением прекратилось, в связи с чем он подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.

К лицам, не подлежащим выселению из специализированных жилых помещений без предоставления других жилых помещений по основаниям, установленным ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ответчик не относится.

При таком положении, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 02.12.2014 г. суд первой инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлял Семенову А.В. по месту его жительства и регистрации по <адрес> заказным письмом с уведомлением судебное извещение с указанием в нем времени и места судебного заседания.

Такое почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за получением.

Часть 2 статьи 113 ГПК РФ предусматривает возможность вручения судебного извещения члену семьи адресата в случае отсутствия вызываемого гражданина дома в момент доставки судебного извещения.

В материалах дела на листе 25 имеется судебная повестка на 15.12.2014 г. на 10 час. 40 мин. на имя Семенова А.В., полученная его женой ФИО1. Данная повестка по поручению суда была супруге ответчика.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика Семенова А.В. не поступало.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания к рассмотрению дела в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

    Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, факты, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность вынесенного судом первой инстанции решения, либо опровергали выводы суда, не представлены.

На основании изложенного, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Заочное решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2014 года гражданскому делу по иску администрации Верхнебуреинского муниципального района к Семенову А. В. об освобождении жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                    И.В. Верхотурова

Судьи                                О.Б. Дорожкина

                                    С.П. Пороховой