Решение по делу № 2-1388/2018 ~ М-1409/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1388/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская                         05 декабря 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

с участием представителя истца            Доброштан А.Л.,

действующего по доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепченко Е.И. к Куберштейн Н.Н. о взыскании задолженности

установил:

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 120000 рублей в простой письменной форме под 10 % ежемесячно, о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчика направила письмо досудебного урегулирования с требованием возвратить сумму займа.

Поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме, истица просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6680 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Представитель истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 120000 рублей в простой письменной форме с уплатой 10 % ежемесячно, о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчика направила письмо досудебного урегулирования с требованием возвратить сумму займа.

Ответчиком денежные обязательства не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 420, 421, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существеннным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств полного погашения суммы основного долга суду не предоставлено, подлинник договора займа находится у истца, подписан ответчиком и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, предоставлен суду, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

Кроме того, исходя из требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях не правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 228000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей заключен договор об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ по составлению искового заявления и представление интересов при рассмотрении иска в суде. За юридические услуги истицей уплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату услуг Серия № <...> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым снизить судебные расходы на услуги представителя до 4000 рублей.

При подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в размере 6680 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Кубань Кредит» ООО, которая подлежит взысканию с ответчика.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые являются основанием для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Слепченко Е.И. к Куберштейн Н.Н. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Куберштейн Н.Н. в пользу Слепченко Е.И. денежные средства в сумме 358 680 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе:

- долг по договору займа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 228000 (двести двадцать восемь) рублей 00 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 6680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко