Решение по делу № 22-1405/2016 от 06.06.2016

Судья: Сандакова С.Ц.      Дело № 22-1405

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 28 июня 2016 г.

    Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

с участием прокурора Будаева Б.Р., осуждённого Цивилева А.В., адвоката Новолодского С.Г.,

при секретаре Балданове Б.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осуждённого Цивилева А.В. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2015 года, которым

Цивилев А.В., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

24.01.2011 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

24.10.2011 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

13.04.2012 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.1, ст.226 ч.1, ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 24 января 2011 г., по правилам ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24 января 2011 г. и окончательно назначено наказание 3 года б месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

02.05.2012 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

    Постановлением Баргузинского районного суда РБ от 13 августа 2012 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Баргузинского районного суда РБ от 02.05.2012 г., от 13.04.2012 г. и от 24.10.2011 г. окончательно Цивилеву А.В. назначено наказание 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 28.04.2015 г. по постановлению Гусиноозерского городского суда от 16.04.2015 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней,

- осужден

по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества К.М.А.) с применением ст. 68 ч.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.С.В.) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На назначенный срок ограничения свободы возложены на Цивилева А.В. следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства – <...> ежедневно с 22 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования – <...> Республики Бурятия, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ возложена на Цивилева А.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.М.А.) с применением ст. 68 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На назначенный срок ограничения свободы возложены на Цивилева А.В. следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства – <...> ежедневно с 22 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования – <...> Республики Бурятия, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ возложена на Цивилева А.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок в 8 месяцев. На назначенный срок ограничения свободы возложены на Цивилева А.В. следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства – <...> ежедневно с 22 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования – <...> Республики Бурятия, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ возложена на Цивилева А.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Гусиноозерского городского суда от 16.04.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговорам Баргузинского районного суда РБ от 24.10.2011 г., 13.04.2012 г., 02.05.2012 г., по которым наказания частично соединены на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по постановлению Баргузинского районного суда РБ от 13.08.2012 г. и окончательно Цивилеву А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев. На назначенный срок ограничения свободы возложены на Цивилева А.В. следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства – <...> ежедневно с 22 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования – <...> Республики Бурятия, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ возложена на Цивилева А.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Заслушав объяснения осуждённого Цивилева А.В., мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавших апелляционную жалобу (основную и дополнительные), мнение прокурора Будаева Б.Р., возражавшего против апелляционных жалоб и полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Цивилев А.В. согласился с обвинением в том, что ... около <...> часов, находясь в заброшенном здании, не имеющем адреса, расположенном вблизи здания «<...>» по адресу: <...>, открыто похитил у К.М.А. ее имущество и деньги, на общую сумму <...> рублей.

Он же согласился с обвинением в том, что ... около <...> часов <...> минут незаконно проник в сарай расположенный по адресу: <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р.С.В. на общую сумму <...> рублей.

Он же согласился с обвинением в том, что ... около <...> часов <...> минут находясь на веранде дома по адресу: <...>, тайно похитил бензопилу «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащую А.М.А., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

    В судебном заседании Цивилев А.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осуждённый Цивилев А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Не согласен с характеристикой, выданной участковым полиции, которая повлияла на наказание. За распитие спиртного к административной ответственности он не привлекался, устроиться на работу не мог. Просит учесть, что его мама нуждается в его помощи, что вину он признал, раскаялся, способствовал расследованию преступления, сам возместил ущерб потерпевшим, потерпевшие просили не назначать строгое наказание и снизить срок наказания.

Считает, что судом в приговоре не обсуждался вопрос о возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения, в то время как преступления, за которые он осужден относятся к преступлениям средней тяжести. Просит изменить приговор сохранить условно-досрочное осуждение и назначить наказание условно.

Кроме этого просит зачесть в срок отбытия наказания по приговору от 25.12.2015 г. время содержания его под стражей с 15.10.2015 г. по 05.04.2016 г., поскольку по другому уголовному делу, по которому он осужден 03.10.2015 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы он фактически срок наказания отбыл, так как содержался под стражей с 19.06.2015 г. по настоящему уголовному делу.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Баторов Б.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Цивилева А.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

В судебном заседании Цивилев А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Цивилев обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Цивилева А.В. судом правильно квалифицированы:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.С.В.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.М.А.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Цивилеву А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Оснований не доверять характеристике участкового уполномоченного полиции, выданной в отношении Цивилева, не имеется, поскольку сведения, изложенные в ней, подтверждаются материалами дела.

Отягчающим обстоятельством в действиях Цивилева суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цивилеву, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, отсутствие ущерба, молодой возраст, состояние здоровья (<...>).

Между тем, судом не принято во внимание, что предыдущим приговором по настоящему уголовному дела от 17.08.2015 г. суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Цивилеву - способствование при раскрытии преступления, возмещение потерпевшим ущерба. Суд апелляционной инстанции, отменяя приговор от 17 августа 2015 года, не указывал о незаконности и необоснованности признания данных обстоятельств смягчающими. При таких обстоятельствах следует признать смягчающими наказание Цивилеву обстоятельствами - способствование при раскрытии преступления, а также возмещение ущерба потерпевшим, что влечет смягчение назначенного ему наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, а также по совокупности преступлений и приговоров. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы снижению не подлежит, поскольку назначено в минимальном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого суд в описательно-мотивировочной части приговора привел мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности сохранения Цивилеву условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, указав о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ. В резолютивной части приговора суд принял решение об отмене Цивилеву условно-досрочного освобождения. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для сохранения Цивилеву условно-досрочного освобождения.

Из приговора усматривается, что преступные действия Цивилева по эпизоду хищения имущества А.М.А. судом квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по этой же статье уголовного закона Цивилев признан виновным. Указание в резолютивной части приговора о назначении Цивилеву по эпизоду хищения имущества А.М.А. наказания по п. «б» ст. 158 ч.2 УК РФ, вместо п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд апелляционной инстанции признает явной технической ошибкой. В этой связи в резолютивной части приговора следует указать о назначении Цивилеву А.В. наказания по эпизоду хищения имущества А.М.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ вместо п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого Цивилева о необходимости зачета в срок отбытия наказании по настоящему приговору период его содержания под стражей с 15.10.2015 г. по 05.04.2016 г. по приговору от 03.10.2015 г., которым он был осужден к 6 месяцам лишения свободы и отбыл это наказание, рассмотрению не подлежат. В уголовном деле нет данных об осуждении Цивилева по приговору от 03.10.2015 г., наказание по этому приговору не присоединялось к наказанию назначенному по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2015 года в отношении Цивилева А.В. изменить.

Признать смягчающими Цивилеву А.В. обстоятельствами способствование при раскрытии преступления, возмещение потерпевшим ущерба.

Указать в резолютивной части приговора о назначении Цивилеву А.В. наказания (по эпизоду хищения имущества А.М.А.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вместо п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Смягчить наказание назначенное Цивилеву А.В.:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.С.В.) до 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.М.А.) до 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Цивилеву А.В. 1 год 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24.10.2011 г., 13.04.2012 г., 02.05.2012 г., по которым в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначено постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13.08.2012 г., и окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осуждённого Цивилева А.В. - без удовлетворения.

Судья: