Решение по делу № 2-2301/2015 от 22.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Теребиновой А.П. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Теребинова А.П. обратилась в суд с иском к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о взыскании убытков в сумме 195780 руб., оплаты услуг представителя в сумме 9 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа.

    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор №, предметом которого являлось купля-продажа транспортного средства «RENAULT» стоимостью 570 066 руб. Также заключила кредитный договор на приобретение транспортного средства с <данные изъяты>», сумма кредита составила 244584 руб. ответчик не исполнил свои обязательства, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Самара договор был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнила свои обязательства в полном объеме перед <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего понесла финансовые убытки, которые просила взыскать с ответчика. Также в связи с нарушением прав потребителя ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб.

    Истец Теребинова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности Рящин В.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АЗР Моторс Самара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо Коновалов А.И. являющийся временным управляющим в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Советского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Теребиновой А.П. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Теребиновой А.П. и ООО «АЗР МОТОРС Самара», взыскании с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Теребиновой А.П. 285100 руб. в счет возврата денежных средств за товар, оплаченных наличными денежными средствами, взыскании с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Теребиновой А.П. 76000руб. в счет возврата денежных средств за товар, оплаченных по кредитному договору №, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ года, расторжении кредитного договора №, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства «Renault Sandero Stepway» регистрационный номер (VIN) № заключенного между истцом и ответчиком <данные изъяты> возложении на ООО «АЗР МОТОРС Самара» обязанности перечислить в <данные изъяты>» за истца Теребинову А.П. денежные средства в размере 193295,72 руб. в счет погашения обязательств по кредитному договору № дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства «Renault Sandero Stepway» регистрационный номер (VIN) №, взыскании с ответчика в пользу истца 285100 руб. в счет неустойки в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать солидарно с ответчиков ООО «АЗР МОТОРС Самара», <данные изъяты>» в пользу истца 15000 руб. в счет компенсации юридических услуг удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Теребиновой А.П. и ООО «АЗР МОТОРС Самара». Взысканы с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Теребиновой А.П. денежная сумма в размере 285100 руб., денежная сумма в размере 22381,75 руб., неустойка в размере 30000 руб., сумма компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., штраф в размере 168740,88 руб. В остальной части иска отказано.

Установлено, что между истцом и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге «Renault Sandero Stepway» регистрационный номер (VIN) № на сумму 244584,62 руб.

В настоящее время все обязательства по кредитному договору Теребиновой А.П. исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    Учитывая, что решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Теребиновой А.П. и ООО «АЗР МОТОРС Самара» расторгнут, суд приходит к выводу, что истцом понесены убытки в связи с выплатой сумму по кредиту, который являлся целевым, был предоставлен непосредственно для покупки автомобиля «Renault Sandero Stepway» (VIN) №, что отражено в самом кредитном договоре.

Сумма оплаченных денежных средств по кредиту составила 195780 руб., что подтверждается расходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 780 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб.

Расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Во взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд полагает необходимым отказать, так как что решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ уже был установлен факт нарушения прав истца как потребителя и взыскана компенсация морального вреда, а также штраф.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. Согласно условий договора 2000 руб. оплачиваются заказчиком в течение недели после удовлетворения судом требований заказчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела истцом фактически понесены и подтверждены документально расходы в сумме 7 000 руб.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5115 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Теребиновой А.П. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Теребиновой А.П. денежные средства в сумме 195780 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5 000 руб.

Взыскать с ООО «АЗР Моторс » в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5115 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 13.07.2015 года

Судья С.В. Миронова