Решение по делу № 2-3592/2015 от 20.07.2015

Гражданское дело № 2-3592/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 26 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коханова ФИО6 к ОАО Страховое Общество «Якорь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LDV Максус», государственный регистрационный знак А 001 СА 36, под управлением ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Коханову В.В., в результате чего, автомобилям причинены технические повреждения.

Коханов В.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховое Общество «Якорь» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и общей стоимостью ущерба, определенной в соответствии с заключением МОКФ ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., а также судебных расходов за оценочные работы – <данные изъяты> руб. Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с назначением автотовароведческой экспертизы.

Истец Коханов В.В. и его представитель Садчиков А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом (что подтверждается их расписками о получении судебной повестки в почтовых уведомлениях в материалах дела), причины неявки суду неизвестны.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 м. и ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 15 м., суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ полагает оставить вышеуказанное исковое заявление Коханова В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коханова ФИО7 к ОАО Страховое Общество «Якорь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.В. Бучнева