Решение по делу № 1-113/2015 от 05.08.2015

Дело 1-113/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 августа 2015 года        с.Каракулино, Удмуртская Республика

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики Южаниновой О.В.,

обвиняемых Шулакова А.В., Русинова Е.С.,

защитника Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордеры №№057997 и 057998 от 24.08.2015г.,

потерпевшего Черницына В.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шулакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Русинова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шулаков А.В. и Русинов Е.С. обвиняются в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Черницына В.Ю. Инкриминируемое обвиняемым преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 04 до 07 часов *** Шулаков А.В. и Русинов Е.С. находились на автодороге, ведущей от с.Арзамасцево Каракулинского района УР к автодороге г.Сарапул-с.Каракулино и в ***метрах восточнее дома 26 по ул.***с.***заметили припаркованный автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Черницыну В.Ю. В это время по предложению Русинова Е.С. подсудимые вступили в преступный сговор на тайное хищение бензина и имущества из указанного автомобиля, распределив между собой роли. Реализуя задуманное, в то же время, Шулаков А.В. и Русинов Е.С., действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, подошли к автомобилю, где Шулаков А.В. начал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить о ней Русинова Е.С., а последний при помощи резинового шланга слил из бензобака в канистру 4 литра бензина стоимостью 32 руб. 60 коп./литр. После этого Шулаков А.В. и Русинов Е.С., реализуя тот же преступный умысел, совместными усилиями из багажника автомобиля принадлежащие Черницыну В.Ю. удочку стоимостью 100 руб. с инерционной катушкой стоимостью 500 руб., леской, крючком и поплавком, не представляющими ценности для потерпевшего, спиннинг стоимостью 1000 руб. с инерционной катушкой стоимостью 500 руб., леской, крючком и поплавком, не представляющими ценности для потерпевшего. С похищенным Шулаков А.В. и Русинов Е.С. с места совершения преступления скрылись, причинив Черницыну В.Ю. имущественный ущерб в размере 2230 руб. 40 коп.

Действия Шулакова А.В. и Русинова Е.С. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания потерпевший Черницын В.Ю. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шулакова А.В. и Русинова Е.С. в связи с примирением сторон. Пояснил, что обвиняемые возместили причиненный преступлением вред, извинились перед ним.

Обвиняемые и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Обвиняемым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, возражений от них не последовало.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты задачи уголовного судопроизводства.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, Шулаков А.В. и Русинов Е.С. не судимы, а стороны примирились, обвиняемые загладили причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Какими-либо данными о стойком асоциальном характере личностей Шулакова А.В. и Русинова Е.С. суд не располагает, иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шулакова А.В., Русинова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Шулакову А.В. и Русинову Е.С. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить обвиняемым, защитнику, потерпевшему, прокурору Каракулинского района УР.

Вещественные доказательства по делу – удочку и спиннинг с катушками, лесками, поплавками, крючками – оставить потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В.Русинов