Решение по делу № 2-482/2014 (2-5257/2013;) ~ М-7432/2013 от 13.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 04 февраля 2014 года     Дело № 2-482-14

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.Н.,

при секретаре Алимовой Ф.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Булашеву Александру Валентиновичу, Булашевой Елене Владимировне, Рамих Наталье Андреевне, Вязниковой Надежде Яковлевне, Прохоренковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Булашеву А.В., Булашевой Е.В., Рамих Н.А., Вязниковой Н.Я., Прохоренковой О.Н. о взыскании задолженности кредитному договору и договорам поручительства. Исковые требования мотивированы тем, что 21 июля 2008 года между Булашевым А.В., Булашевой Е.В. был заключен кредитный договор №0871031/0745/0745, по которому Банк предоставил Булашеву А.В., Булашевой Е.В. целевой кредит на строительство животноводческих помещений, приобретение сельскохозяйственного оборудования в размере 500 000 рублей, под 15 % годовых, срок до 10 июля 2013 года. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Булашева А.В. денежные средства, однако заемщики систематически не исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В обеспечение вышеуказанного, были заключены договора поручительства между Банком и Рамих Н.А., Вязниковой Н.Я., Прохоренковой О.Н. Как следует из договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору кредитной линии, поручители обязались нести перед Банком солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме. За период действия кредитного договора Булашев А.В., Булашева Е.В. взятые на себя обязательства, в установленный договором срок, надлежащим образом не исполняют. По состоянию на 10 декабря 2013 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила 241 700 руб. 44 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 167 116 руб. 78 коп., просроченная задолженность по оплате пени за неуплату пени основного долга в размере 58 943 руб. 15 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 15 421 руб. 12 коп., просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 219 руб. 39 коп. Банк просит взыскать с Булашева А.В., Булашевой Е.В., Рамих Н.А., Вязниковой Н.Я., Прохоренковой О.Н. солидарно просроченную задолженность по кредитному договору №0871031/0745 от 21.07.2008 года в размере <данные изъяты>., в том числе денежные средства в погашение кредита в размере <данные изъяты>., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2013 года по 10.12.2013 года в размере <данные изъяты>., денежные средства в уплату пени на сумму просроченного основного долга за период с 10 августа 2011 года по 10 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>., денежные средства в уплату пени на сумму просроченных процентов по кредиту за период с 10 августа 2011 года по 10 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>., кроме того просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»- Мягких Е.А. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Рамих Н.А., Вязникова Н.Я. в судебном заседании с иском не согласились.

Ответчики Булашев А.В., Булашева Е.В., Прохоренкова О.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания дела не просили.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

21.07.2008 года между Банком и Булашевым А.В., Булашевой Е.В. был заключен кредитный договор №0871031/0745, по которому Банк передал Булашеву А.В., Булашевой Е.В. денежные средства в размере 500 000 рублей на строительство животноводческих помещений, приобретение сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного оборудования, а заемщики обязались солидарно возвратить денежные средства, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 15 % годовых, при целевом использовании кредита, а в случае не подтверждения Заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19% годовых (л.д. 24-31).

21.07.2008 года между Банком и Рамих Н.А. был заключен договор поручительства № 0871031/0745-7/1 по которому Рамих Н.А. обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Булашевым А.В., Булашевой Е.В. обязательств по кредитному договору №0871031/0745 от 21.07.2008г. По данному договору Рамих Н.А. обязалась возвратить полученные Булашевым А.В., Булашевой Е.В. от Банка по кредитному договору денежные средства в размере 500 0000 руб., уплатить проценты на сумму кредита в размере 15% годовых, а в случае не подтверждения должниками целевого использования кредитных средств процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 19% годовых со дня, следующего по истечению 90 календарных дней с даты выдачи Кредита (л.д. 35-37).

21.07.2008 года между Банком и Вязниковой Н.Я. был заключен договор поручительства № 0871031/0745-7/2, по которому Вязникова Н.Я. обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Булашевым А.В., Булашевой Е.В. обязательств по кредитному договору №0871031/0745 от 21.07.2008г. По данному договору Вязникова Н.Я. обязалась возвратить полученные Булашевым А.В., Булашевой Е.В. от Банка по кредитному договору денежные средства в размере 500 0000 руб., уплатить проценты на сумму кредита в размере 15% годовых, а в случае не подтверждения должниками целевого использования кредитных средств процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 19% годовых со дня, следующего по истечению 90 календарных дней с даты выдачи Кредита (л.д. 40-43).

21.07.2008 года между Банком и Прохоренковой О.Н. был заключен договор поручительства № 0871031/0745-7/3 по которому Прохоренкова О.Н. обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Булашевым А.В., Булашевой Е.В. обязательств по кредитному договору №0871031/0745 от 21.07.2008г. По данному договору Прохоренкова О.Н. обязалась возвратить полученные Булашевым А.В., Булашевой Е.В. от Банка по кредитному договору денежные средства в размере 500 0000 руб., уплатить проценты на сумму кредита в размере 15% годовых, а в случае не подтверждения должниками целевого использования кредитных средств процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 19% годовых со дня, следующего по истечению 90 календарных дней с даты выдачи Кредита (л.д. 45-48).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору №0871031/0745 от 21.07.2008 года выполнил в полном объеме, перечислив 21.07.2008 года Булашеву А.В. денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордерам № 203546 (л.д.34).

Судом установлено, что ответчики обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщики не исполняют ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанностей в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени), обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные договором; обязанность предоставить кредитору договору и сведения, предоставления которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д.25).

08.11.2011 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.51-58).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора №0971011/0076 от 28.08.2009г., заемщики обязались предоставить кредитору в качестве подтверждения использования кредита не позднее 90 календарных дней с даты выдачи кредита – при использовании кредита наличным путем, и не позднее 45 календарных дней - при безналичном перечислении (использовании) суммы кредита, документы и сведения, предоставления которых кредитор вправе требовать.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком, задолженность ответчиков по состоянию на 10 декабря 2013 года по основному долгу составляет в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность по оплате пени за неуплату пени основного долга в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиками Булашевым А.В., Булашевой Е.В., не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, в силу указанных норм закона, суд считает необходимым возложить солидарно на заемщиков Булашева А.В., Булашеву Е.В., и поручителей Рамих Н.А., Вязникову Н.Я., Прохоренкову О.Н.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Булашева А.В., Булашевой Е.В., Рамих Н.А., Вязниковой Н.Я., Прохоренковой О.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 309, 330, 331, 348, 334-350, 361-363, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Булашева Александра Валентиновича, Булашевой Елены Владимировны, Рамих Натальи Андреевны, Вязниковой Надежды Яковлевны, Прохоренковой Оксаны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № 0871031/0745 от 21.07.2008 года денежные средства в погашение кредита в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2013 года по 10.12.2013 года в размере 15 421 руб. 12 коп., пени на сумму просроченного основного долга за период с 10 августа 2011 года по 10 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>., пени на сумму просроченных процентов по кредиту за период с 10 августа 2011 года по 10 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

Взыскать с Булашева Александра Валентиновича, Булашевой Елены Владимировны, Рамих Натальи Андреевны, Вязниковой Надежды Яковлевны, Прохоренковой Оксаны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 617 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья          (подпись)     И.Н. Николаева    

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-482-14.

Судья И.Н. Николаева