Решение по делу № 2-1798/2018 ~ М-1600/2018 от 19.07.2018

                                                           К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                               Одинцова В.В.,

при секретаре                                        Мугу Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Окна ФИО2» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Окна ФИО2» о взыскании неустойки в размере 180 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 90 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи ФИО1 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РА, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Окна ФИО2» был заключен Договор Подряда №, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по отделке, отоплению, электропроводке на объекте в соответствии со сметным расчетом и сроками, предусмотренными договором. Срок выполнения работ установлен до 31.01.2017г.

Стоимость работ составляет 1 800 000 руб., из которых 500 000 руб.– предоплата и остаток 1 300 000 руб.

Истица по просьбе ответчика досрочно исполнила свои обязательства, выплатив стоимость оговоренных работ: ДД.ММ.ГГГГ сумма 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма 400 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма 350 000 руб.

Ответчик, в нарушение условий договора, выполнил работы не в полном объеме и нарушил срок передачи истцу комплекса работ на объекте, то есть не передал по акту - приемки, а это существенное нарушение условий договорных обязательств.

Истец неоднократно обращался к ответчику (подрядчику) с требованиями о выполнении работ в полном объеме, была направлена претензия о возмещении денежных средств, однако ответчик требования истца проигнорировал.

В соответствии с п. 7.1 договора, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 180 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Также действиями ответчику истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 90 000 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения участвующих по делу лиц, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Окна ФИО2» был заключен Договор Подряда №, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по отделке, отоплению, электропроводке на объекте в соответствии со сметным расчетом и сроками, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 4.1 договора, срок выполнения работ установлен до 31.01.2017г.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 1 800 000 руб., из которых 500 000 руб.– предоплата и остаток 1 300 000 руб.

Судом установлено, что истица исполнила свои обязательства по договору, оплатив полную стоимость работ в размере 1 800 000 руб., внеся их в кассу ответчика: ДД.ММ.ГГГГ сумма 500 000 руб. – платежное поручение №; ДД.ММ.ГГГГ сумма 500 000 руб. – платежное поручение №; ДД.ММ.ГГГГ сумма 400 000 руб. – платежное поручение №; ДД.ММ.ГГГГ сумма 350 000 руб. – платежное поручение №.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора, выполнил работы не в полном объеме и нарушил срок передачи истцу комплекса работ на объекте, то есть не передал по акту - приемки, что является существенным нарушением условий договорных обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора от 12.10.2016г., в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, в связи с неисполнением условий договора.

Статьей 9 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами..    )

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения подрядчиком общего срока окончания работ, оговоренного в договоре, заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет 180 000 рублей, с учетом цены договора. Суд считает возможным согласиться с указанным расчетом, так как он арифметически верен и не превышает цену договора, а также условия выплаты неустойки.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период неустойки с 01.02.2017г. по 19.07.2018г.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Южныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
1 800 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	54	10%	365	26630,14
1 800 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	17309,59
1 800 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	21895,89
1 800 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	40389,04
1 800 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	17605,48
1 800 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	19935,62
1 800 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	21402,74
1 800 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	15534,25
1 800 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	116	7,25%	365	41473,97
Итого:			222 176,72

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 222 176 руб. 72 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом требований разумности и соразмерности суд считает законным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 000 руб., размер штрафа до 50 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости работы или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу морального вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1 на возмещение имущественного вреда, гарантированного Законом РФ «О защите прав потребителей», суд считает факт причинения истцу морального вреда доказанным. Однако, размер компенсации морального вреда, предъявленный ко взысканию, суд находит завышенным, и, учитывая степень нравственных страданий истца, длительность нарушения ответчиком прав истца, полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.190, 309-310, 330, 332, 333, 432 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Окна ФИО2» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Окна ФИО2» в пользу ФИО1 неустойку в размере 180 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; штраф в размере 50 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                                   В.В. Одинцов