Решение по делу № 13-285/2016 от 27.05.2016

№ 13-285/2016 (2-3227/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 10 июня 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Романовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края заявление Чернобровичу А. о замене стороны по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ :

Чернобровичу А. обратилась в суд с заявлением и просит произвести замену взыскателя по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кунгурским городским судом <адрес> по гражданскому делу № на основании договора уступки права (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Гордеев А.Ф. и Чернобровичу А.

В обоснование заявленных требований Чернобровичу А. указала, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Попов Д.М. в пользу Гордеев А.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расход по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

    На основании указанного решения Кунгурским городским судом <адрес> взыскателю выдан исполнительный лист, исполнительное производство по указанному документу не возбуждалось.

По договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.Ф. уступил, а Чернобровичу А. приняла право требования к ИП Попов Д.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> по исполнительному листу серии ФС №.     

В судебное заседание заявитель Чернобровичу А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Гордеев А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению суду не представил.

Заинтересованное лицо (должник) ИП Попов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ИП Попов Д.М. –Ушаков Е.С. в суд не явился, представил письменные возражения, согласно которым, с заявленными требованиями не согласен, поскольку запрет на уступку прав требований предусмотрен п. 7.2 Договора купли-продажи предварительно оплаченного товара №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП Попов Д.М. и Гордеев А.Ф. Согласия со стороны ИП Попов Д.М. на заключение договора цессии Гордеев А.Ф. не получал, каких-либо письменных уведомления от Гордеев А.Ф. либо Чернобровичу А. о переходе права требования, а также копии договора цессии ИП Попов Д.М. не получал.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступки требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ИП Попов Д.М. в пользу Гордеев А.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размер <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 101-103).

На основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Попов Д.М. –без удовлетворения (л.д. 139-141).

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом взыскателю Гордеев А.Ф. выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ИП Попов Д.М. (л.д. 152-155).

Согласно договору уступки права (цессии) ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гордеев А.Ф. (цедент) и Чернобровичу А. (цессионарий), Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к ИП Попов Д.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 156).

Уведомление о переходе права требования Чернобровичу А., а также копия договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа направлены должнику ИП Попов Д.М. 08.04. 2016 года, что подтверждено копией уведомления-требования, копией квитанции о почтовых расходах ( л.д. 157, 158) и получены ИП Попов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 159).

Чернобровичу А. обратилась в суд с заявлением и просит произвести замену взыскателя по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кунгурским городским судом <адрес> по гражданскому делу № и представила договор уступки права (цессии) (л.д. 156).

Суд не соглашается с доводами представителя взыскателя, поскольку запрет на передачу прав и обязанностей покупателя без письменного разрешения продавца, предусмотренный п. 7.2 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает ограничения прав покупателя Гордеев А.Ф. на период действия договора. Договор цессии заключен в рамках исполнения решения суда, следовательно, условия договора купли-продажи к правоотношениям взыскателя и должника не могут быть применены. Кроме того, довод о том, что должник ИП Попов Д.М. не был уведомлен о переходе права требования от Гордеев А.Ф. к Чернобровичу А., опровергнут представленными заявителем документами, подтверждающим получение ИП Попов Д.М. соответствующего уведомления и копии договора цессии.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на основании сделки по уступке права Чернобровичу А. является правопреемником взыскателя Гордеев А.Ф.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований ст.44 ГПК РФ требование заявителя о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

произвести замену взыскателя Гордеев А.Ф. на Чернобровичу А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу <адрес>, по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по гражданскому делу № по иску Гордеев А.Ф. к ИП Попов Д.М. о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В. Пономарева