Решение по делу № 2-635/2018 ~ М-444/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-635/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 04 июня 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Бойко (Корякиной) А. А.ьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <....>, пени в размере <....> В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате отопления и горячего водоснабжения по ____ за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> ООО «Тепловая Компания» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) населению и предприятиям г. Инты. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит до настоящего времени, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец ООО «Тепловая Компания» о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Тепловая Компания».

Ответчик Бойко (Корякина) А. А.ьевна в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства указанному в иске, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения".

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно справочно-адресной информации Бойко А. А.ьевна зарегистрирована по адресу: ____, ____, ____.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» подлежат рассмотрению судом по общему правилу территориальной подсудности, определяемому местом жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Бойко (Корякиной) А. А.ьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, подсудно Ивнянскому районному суду Белгородской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Бойко (Корякиной) А. А.ьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, передать на рассмотрение по подсудности Ивнянскому районному суду Белгородской области (____ ____).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.А. Вежнина