Решение по делу № 2-89/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-89/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» марта 2015 года <адрес>

Верхневилюйский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Павловой Т.А., с участием заявителя П

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после смерти отца П, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель П обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства после смерти отца П, умершего ДД.ММ.ГГГГ., указав, что после отца в наследство остался вклад в сберегательной кассе, о котором ему сообщили в начале ДД.ММ.ГГГГ года. От семьи П осталось в настоящее время пятеро детей, все взрослые живут отдельными семьями в своих домах. Так как он был младшим ребенком в семье, до смерти родителей проживал вместе с ними только он. Мать П также умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. На вклад отца другие дети П не претендуют.

Заявитель П на судебном заседании свои требования поддержал полностью, просит заявление удовлетворить.

Суд, выслушав доводы заявителя и изучив материалы дела, установил, что заявитель П действительно является сыном П, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Изучены также: свидетельство о смерти П № от ДД.ММ.ГГГГ., также в деле имеются справка от ДД.ММ.ГГГГ. администрации МО «Дюллюкинский наслег» о том, что заявитель П после смерти отца фактически принял наследство, справка администрации МО «Дюллюкинский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что умерший П действительно являлся жителем <адрес> и до смерти проживал в <адрес> и его семья состояла из трех человек, справка администрации МО «Дюллюкинский наслег» о составе семьи П, в соответствии с которым доказывается, что заявитель П из детей проживал в семье с родителями он один.

Суд, в соответствии со ст.1154 ГК РФ считает причину пропущенного 6-месячного срока принятия наследства – денежного вклада в Сбербанке уважительным, так заявитель П не мог знать о наличии у отца П указанного вклада до сообщения ему сотрудниками банка.

На основании части 1 ст.1155 ГК РФ пропущенный срок принятия наследства суд считает уважительной, следовательно пропущенный срок принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление П считать обоснованным и удовлетворить.

Восстановить П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес> пропущенный шестимесячный срок принятия наследства отца П – ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца в Верховный суд РС (Я).

Судья: Лазарев П.В.