Решение по делу № 2-948/2015 ~ М-656/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Морозовой Ю.П.,

с участием представителя истца Петровичевой И.С. по ордеру адвоката Чижонковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/15 по иску Петровичевой И.С. к ООО «Мебельная фабрика Мария» и ООО «Мебель-Шик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании передать вытяжку,

установил:

Петровичева И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика Мария» и ООО «Мебель-Шик» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 20.11.2014г. она заключила два договора купли-продажи кухонной мебели со встроенной бытовой техникой с ООО «Мебель-Шик», срок передачи товара был установлен договорами 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты и определен как 25.01.2105г. По условиям договоров она внесла предоплату в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим чеком, общая стоимость заказанного гарнитура со встроенной бытовой техникой составила <данные изъяты> руб.

По утверждению истца, с ее стороны выполнены все условия настоящих договоров надлежащим образом. Однако товар, который является предметом договоров купли-продажи № и № от 20.11.2014г. не поставлен и не передан в собственность в срок, указанный в данном договоре.

16.02.2015г. ею были поданы письменные претензии в адрес ответчиков, однако ответа на них не поступило.

Как указывает истец, неисполнением договоров купли-продажи, за которые ею была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб., ей причинены нравственные страдания и моральный вред.

Кроме того, указала, что ООО «Мебель-Шик» является официальным дилером товаров ООО «Мебельная фабрика Мария».

В связи с изложенным просит суд расторгнуть договора купли-продажи от 20.11.2014г., заключенные с ООО «Мебель-Шик»; взыскать с ООО «Мебельная фабрика Мария» в её пользу: предварительно оплаченную сумму за товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования, указав, что ходе рассмотрения дела в суде ООО «Мебель Сервис» от имени ответчика ООО «Мебель-Шик» поставило ей товар в соответствии с договором, за исключением вытяжки, стоимостью <данные изъяты> руб. и просила взыскать с ООО «Мебельная фабрика Мария» в её пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчиков установить в кухонном гарнитуре вытяжку согласно п.2 договора (встраиваемая бытовая техника) VIALONA CAPPE Виктория 60 (Inca 550), слоновая кость, обклад Gloria, стоимостью <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя.

Истец Петровичева И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Петровичевой И.С. по ордеру Чижонкова Е.Н. заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мебельная фабрика Мария» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении требований истца к ООО «Мебельная фабрика Мария» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мебель-Шик» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Мебельная фабрика Мария», истец указал, что ООО «Мебель-Шик» является официальным дилером данного общества. Однако, как усматривается из представленных ООО «Мебельная фабрика Мария» возражений, ООО «Мебельная фабрика Мария» осуществляло сотрудничество с ООО «Мебель-Шик» на основании договора поставки № от 01.01.2014г. и понятие «дилер» являлось наименованием стороны в договоре. Кроме того, заказ № аннулирован, так как не был оплачен дилером. Что касается заказа №, то предоплата в размере, необходимом для запуска заказа в производство не внесена.

По правовой природе заключенные между ООО «Мебель-Шик» и Петровичевой И.С. договоры розничной купли-продажи от 20.11.2104г. г. № и № являются договорами купли-продажи, предусматривающими обязанность продавца передать товар, и обязанность покупателя предварительно оплатить товар и его принять, в связи с чем ответственность за их неисполнение лежит именно на ООО «Мебель-Шик», а не на ООО «Мебельная фабрика Мария». Оснований считать указанные договоры договорами бытового заказа на изготовление индивидуального образца кухонного гарнитура, на основании которого ответчиком ООО «Мебельная фабрика Мария» для истца осуществлялось изготовление мебели, не имеется, каких-либо доказательств заключения между сторонами такого договора, истицей суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Петровичевой И.С. к ООО «Мебельная фабрика Мария».

Разрешая требования о взыскании в пользу истца Петровичевой И.С. неустойки за неудовлетворение ее требований как потребителя в добровольном порядке в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку из системного толковая указанных положений, следует, что такая неустойка может взыскиваться лишь за нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

В рассматриваемом случае товар не был передан потребителю, а последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю предусмотрены ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», то есть специальной нормой Закона.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.455 ГФ РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Основной обязанностью продавца является передача товара (п.1 ст.456 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ и п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о передаче товара в установленный им новый срок или о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.ч.4,5 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Мебель – Шик» были заключены договоры, по условиям которых, ООО «Мебель – Шик» взяло на себя обязательство по передаче в собственность покупателя Петровичевой И.С. набора бытовой мебели и бытовой техники общей стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно п.2 договора № стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. Оплата товара производится путем наличного либо безналичного расчета в форме предоплаты в момент подписания договора в размере <данные изъяты> рублей. Окончательный расчет по договору в сумме № руб. производится покупателем после доведения до его сведения о готовности товара к поставке, но до передачи товара покупателю. Согласно п.2 договора № стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. Оплата товара производится путем наличного либо безналичного расчета в форме предоплаты в момент подписания договора в размере <данные изъяты> руб.

Истец свои обязательства, предусмотренные п. 2 указанных договоров, выполнила, предварительно оплатив согласно товарному чеку № от 20.11.2014г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Заказанный и оплаченный по договорам купли-продажи товар подлежал передаче потребителю 25.01.2015г.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанная мебель, кроме вытяжки VIALONA CAPPE Виктория 60 (Inca 550), слоновая кость, обклад Gloria стоимостью <данные изъяты> руб., поставлена истцу 21.03.2015г., то есть в нарушение сроков указанных в п.3.1.1 вышеуказанных договоров, и после обращения Петровичевой И.С. в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства, по передаче предварительно оплаченной кухонной мебели по вышеуказанным договорам, составила 56 дней (с 25.01.2015г. по 21.03.2015г. включительно).

Следовательно, неустойка за нарушение установленного договорами купли-продажи кухонной мебели срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», составит <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) x 0,5% x 56 дней просрочки, сумма, которая подлежит взысканию с ООО «Мебель-Шик» в пользу истца.

Учитывая, что по день рассмотрения дела в суде истцу не была предоставлена вытяжки VIALONA CAPPE Виктория 60 (Inca 550), слоновая кость, обклад Gloria, стоимостью <данные изъяты> руб., суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Мебель-Шик» неустойку за период с 25.01.2015г. по 20.05.2015г. (по день вынесения решения), в связи с чем размер неустойки в соответствии с требованиями п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», составит <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. x 0,5% x 115 дней просрочки, сумма, которая подлежит взысканию с ООО «Мебель-Шик» в пользу истца.

Истцом также было заявлено требование о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку недобросовестными действиями ответчиков ей были причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение ответчиком прав потребителя в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» влечет его обязанность компенсировать истцу моральный вред, поэтому суд приходит к выводу, что по праву моральный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, однако, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что соразмерной будет являться сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Петровичевой И.С. с ответчика ООО «Мебель-Шик» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обязать ООО «Мебель-Шик» передать Петровичевой И.С. вытяжку VIALONA CAPPE Виктория 60 (Inca 550), слоновая кость, обклад Gloria.

Часть 1 ст.103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положения п.1 ст.333.17 НК РФ предусматривают, что плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (п.2 ст.333.17 НК РФ).

Поскольку истец Петровичева И.С. в силу положений п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7 февраля 1992 года и пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей, то с ООО «Мебель-Шик» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Щекинский район Тульской области государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Петровичевой И.С. к ООО «Мебельная фабрика Мария» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании передать вытяжку, отказать.

Исковые требования Петровичевой И.С. к ООО «Мебель-Шик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании передать вытяжку, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебель-Шик» в пользу Петровичевой И.С. неустойку за нарушение сроков передачи оплаченного товара в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Обязать ООО «Мебель-Шик» передать Петровичевой И.С. вытяжку VIALONA CAPPE Виктория 60 (Inca 550), слоновая кость, обклад Gloria.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Мебель-Шик» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход МО Щекинский район Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/