Решение по делу № 2-2382/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-2382\2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2012года     г. Клин, Московской области.

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.,

С участием адвоката Мусатовой Е.В.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой А.В. к ДНП «Лесное», о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его тем, что Горшкова А.В. /дата/ была принята в члены ДНП «Лесное». В период с /дата/ по /дата/ она предала А. денежные средства по квитанции в размере 500.000 рублей, а именно:

- /дата/ года - /сумма/ в качестве вступительного взноса,

- /дата/ - /сумма/ в качестве целевых взносов за /дата/;

- /дата/ - /сумма/ в качестве целевых взносов за /дата/;

- /дата/ - /сумма/ в качестве целевых взносов за /дата/;

- /дата/ - /сумма/ в качестве целевых взносов за /дата/;

- /дата/ - /сумма/ в качестве целевых взносов за /дата/.

/дата/ Горшковой А.В. была выдана членская книжка с указанием представленного ей земельного участка номер.

На основании решения общего собрания уполномоченных членов ДНП «Лесное» от /дата/, Горшкова А.В. была исключена из членов ДНП «Лесное» за неуплату установленных общим собранием от /дата/ членских и целевых взносов в сумме /сумма/. По мнению истицы, указанное собрание проведено с нарушением действующего законодательства, однако его результаты истица не оспаривала в установленном законом порядке.

/дата/ в адрес Горшковой А.В. было направлено уведомление о необходимости уплатить в срок до /дата/ указанные выше денежные средства.

Уведомление об исключении из членов Партнерства от /дата/, за подписью председателя Правления ДНП «Лесное», Горшкова А.В. получила в /дата/, из которого она узнала, что с /дата/ она исключена из членов Партнерства, решением Правления от /дата/ выданная ей членская книжка признана недействительной.

С /дата/, по распоряжению А.., она не имеет доступа на территорию партнерства, а, следовательно, не может пользоваться земельным участком.

Истица указывает, что поскольку ее выбытие из партнерства произошло не по ее воле, а обусловлено противоправными действиями Правления ДНП «Лесное», то ДПН «Лесное» обязано возвратить истице денежные средства в сумме /сумма/.

До настоящего времени денежные средства истице не возвращены, хотя согласно протоколу общего собрания членов ДНП «Лесное» от /дата/ было принято /количество/ человек в члены партнерства. Истица полагает, что ДНП «Лесное» незаконно удерживает и использует принадлежащие ей денежные средства в размере /сумма/, без каких-либо законных оснований.

Истица просит взыскать ответчика денежные средства в размере /сумма/, в том числе: сумму основного долга в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную сумму долга до момента фактического исполнения денежных обязательств, а также просила возместить ей судебные расходы по делу.

На предоставленном Горшковой А.В. земельном участке номер, в /дата/, она провела улучшение участка в виде строительства заезда для автотранспорта. Данное улучшение не может быть перемещено без причинения ему несоразмерного ущерба и является, согласно положениями ГК, недвижимым имуществом. Истица полагает, что в соответствии с п\п «а» п.8 Устава ДНП «Лесное», ей должна быть компенсирована стоимость построек, возведенных на земельном участке, сумма которых составляет /сумма/.

В судебном заседании представитель истицы, адвокат Мусатова Е.В. поддержала иск по основаниям. Указанным в заявлении, ссылаясь ан представленные суду доказательства.

Представители ответчика Заболотнев В.Г. и Лескова Г.И. иск признали частично, представили письменные объяснения по иску, из которых усматривается, что возврату подлежат членские взносы в размере /сумма/. /сумма/ - вступительные взносы и /сумма/ - членские взносы, за /дата/-/дата/ возврату не подлежат. Уплата членских взносов является обязанностью членов ДНП. Внесенные денежные средства не использовались в коммерческих целях, они использовались для создания инфраструктуры в интересах членов ДНП. Утверждения истицы о том, что денежные средства удерживались с целью получения прибыли, необоснованны. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами повлечет нарушение интересов членов ДНП, за счет которых будут взысканы денежные средства.

С выплатой средств, затраченных на строительство заезда не согласны, поскольку это земли общего пользования, принадлежащие ДНП «Лесное». Заезд построен на землях общего пользования, а не на земельном участке истицы. Строительство заезда на участок с ДНП «Лесное» не было согласовано. Построенный заезд причинил вред ДНП «Лесное» в связи с нарушением системы ливневой канализации.

Выслушав стороны, с учетом представленных сторонами доказательств оценив их в совокупности, согласно ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.п.1.1,1.2 Устава, ДНП «Лесное» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного ведения дачного хозяйства. Деятельность ДНП «Лесное» осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В ст.1 вышеназванного закона, записано, что вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

Согласно Федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ст.19 ч.2 п\п 6) «Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи».

Аналогичные положения записаны и в п.5.2 Устава ДНП «Лесное » (Устав от /дата/, /л.д./)). Это же записано в Уставе ДНП «Лесное от /дата/ (/л.д./).

Суд полагает, что, вступив в члены ДНП «Лесное» Горшкова А.В. приобрела не только права но и обязанности по отношению к ДНП «Лесное» и членам Партнерства, включая уплату членских и целевых взносов

В ходе рассмотрения дела суд установил, что Горшкова А.В. была приняты в члены ДНП «Лесное» /дата/.

/дата/ Горшковой А.В. была выдана членская книжка с указанием представленного ей земельного участка номер (/л.д./).

Согласно представленных квитанций к приходному кассовому ордеру, истица внесла в кассу ДНП «Лесное» денежные средства: /дата/ года - /сумма/ в качестве вступительного взноса, /дата/ - /сумма/ в качестве целевых взносов за /дата/, /дата/ - /сумма/ в качестве целевых взносов за /дата/, /дата/ - /сумма/ в качестве целевых взносов за /дата/; /дата/ - /сумма/ в качестве целевых взносов за /дата/; /дата/ - /сумма/ в качестве целевых взносов за /дата/. Размеры взносов никто из сторон не спаривал.

/дата/ Горшкову А.В. исключили из членов ДНП «Лесное», о чем ей было направлено уведомление (/л.д./). Данное решение общего собрания уполномоченных членов ДНП «Лесное» Горшкова А.В. в установленном законом порядке не оспаривала.

/дата/ Горшкова А.В. направила в ДНП «Лесное» письмо о выплате ей денежных средств( /л.д./). Как было установлено в ходе рассмотрения дела, денежные средства истице не выплачены, чего не отрицали представители ответчика.

Согласно п.5.1 п\п 8а Устава ДНП «Лесное» (/дата/), «до оформления индивидуального земельного участка в собственность член партнерства имеет право на освобождение земельного участка и получения части стоимости имущества партнерства, пропорционально внесенным целевым взносам и дополнительным взносам, стоимости зеленых насаждений и построек, возведенных на участке в соответствии с установленными нормами и правилами. Указанные суммы выплачиваются выбывшему члену Партнерства после принятия в члены Партнерства другого лица, если партнерство не располагает собственными средствами для выплаты указанных сумм (/л.д./).

Суд приходит к выводу, что Горшкова А.В., при выходе из партнерства, вправе получить от ответчика стоимость, эквивалентную внесенной суммы целевых взносов.

Исходя из представленных документов, в пользу истцы подлежит взысканию сумма /сумма/, поскольку /сумма/ - это вступительный взнос, который не выплачивается, а /сумма/ - это членские взносы за /дата/ и /дата/, которые были утверждены на общем собрании /дата/. Согласно п.6.10 Устава ДНП «Лесное» вступительный и членский взносы возврату не подлежит. Данные взносы имели цель оплаты организационных расходов на оформление документации Партнерства, труда работников ДНП и иных текущих расходов

В соответствии с п.5.1, 6.9, 6.10 Устава ДНП «Лесное» на заседании Правления /дата/ было определено, что Горшковой А.В. подлежит выплата сумма в размере /сумма/, также был определен порядок ее выплаты, согласно п.5.1 Устава ДНП «Лесное», после предоставления земельного участка, находящегося в пользовании Горшковой А.В. новому члену ДНП «Лесное», поскольку собственными средствами ДНП «Лесное» не располагает.

Как установлено в ходе судебного заседания, до настоящего времени земельный участок номер, который находился в пользовании Горшковой А.В., не востребован и ни за кем не закреплен.

Суд полагает, что ссылка истицы и ее представителя на статью 1102 ГК РФ, несостоятельна. Согласно ст. 1102 ГК РФ « лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса». Суд полагает, что нет правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных на сумму /сумма/. Внесенные денежные средства не использовались в коммерческих целях, они использовались для создания инфраструктуры в интересах членов ДНП «Лесное». Утверждения истицы о том, что денежные средства удерживались с целью получения прибыли, необоснованны и ничем документально не подтверждены.

Суд полагает, что нет правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере /сумма/ - средства затраченные на строительство заезда на участок истицы. Суд пришел к выводу, что данный заезд был построен за пределами земельного участка, принадлежащего истице, на землях общего пользования. Доказательств того, что Горшковой А.В. было дано разрешение на строительство этого заезда и ее действия были согласованы с ДНП «Лесное» суду не представлено. Кроме того, документы. подтверждающие факт работ по устройству ж\б трубы, длиной /метров/ в /адрес/ (уасчтокномер) ( договор от /дата/) был заключен Б., который не является членом ДНП «Лесное» и не пользовался земельным участком номер, который был выделен Горшковой А.В.. Из представленных документов по оплате этого договора не усматривается, что эти расходы были оплачены истицей, а не Б., который и заключал этот договор Суд полагает, что Горшковой А.В.. что не доказан факт несения расходов на обустройство подъездного пути к участку, который ей был выделен в свое время, в ДНП «Лесное».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. При подаче иска истица оплатила государственную пошлину в размере /сумма/( /л.д./) Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требования, в размере /сумма/ должна быть взыскана с ответчика в пользу истицы.

Таким образом, исковые требования Горшковой А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Лесное» (ДНП «Лесное») в пользу Горшковой А.В. денежные средства в размере /сумма/.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Лесное» (ДНП «Лесное») в пользу Горшковой А.В. денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/.

Исковые требования Горшковой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на сумму /сумма/, о компенсации за имущество в виде заезда на участок для автотранспорта, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.