Решение от 06.11.2015 по делу № 2-1878/2015 от 05.10.2015

Дело №2-1878/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Шуленковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Макаренкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Макаренкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что __..__..__ на основании заявления Макаренкова В.Н. № банком ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок __..__..__, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>. Заявление на кредит № представляет собой акцептованное ЗАО «Райффайзенбанк» предложение ответчику о выдаче кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорены графики и окончательные даты погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита, ЗАО «Райффайзенбанк» был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> Одновременно Макаренков В.Н. обязался соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, погашать предоставленный ему кредит, оплачивать начисленные на него проценты и комиссии за ведение ссудного счета. На дату подачи искового заявления Макаренков В.Н. не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем возникли основания для досрочного истребования кредита. По состоянию на __..__..__ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Просит взыскать с Макаренкова В.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец ЗАО «Райффайзенбанк» явку в суд своего представителя не обеспечило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик - Макаренков В.Н. в судебном заседании заявленные требования банка признал в полном объеме, задолженность и сумму расчета по кредитному договору не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Макаренков В.Н. исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком иска носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░