Решение по делу № 2-2029/2019 ~ М-1802/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-2029/2019

УИД 75RS0023-01-2019-002719-51

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита                                                                                      25 ноября 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием ответчика Свиридовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Свиридовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

    02 сентября 2011 года между Свиридовой С.В. и Связным Банком (АО) был заключен Договор Специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта №, №, №. В соответствии с заявлением от 02 сентября 2011 ответчик Свиридова С.В. присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка с лимитом кредитования 60 000 рублей, расчетным периодом 30 дней с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием минимального платежа в сумме 3 000 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора банковского счета и договора об оказании услуг, а также кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществил начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия исполнения кредитного договора, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет 71 942,77 рублей.

    Связной банк АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 11 декабря 2017 года, в соответствии с которым право требования по указанному выше Кредитному договору было передано ООО «Т-Капитал». ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2017 года. Таким образом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. На текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

    По указанным основаниям истец просит суд взыскать со Свиридовой С.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 71 942,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 358,28 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» Тельгарин Р.А., действующий на основании доверенности от 10.04.2019 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Ответчик Свиридова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с 2017 года задолженность не оплачивает, т.к. считает размер процентов завышенными

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» до потребителя должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.

Согласно ст. 5, 9 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов и информирует о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что 02 сентября 2011 года между Свиридовой С.В. и Связным Банком (АО) был заключен Договор Специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 02 сентября 2011 ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка с лимитом кредитования 60 000 рублей, расчетным периодом 30 дней с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием минимального платежа в сумме 3000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка, л.д. 17-38.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем по счету кредитной карты образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела, л.д. 10-16.

Согласно информации по договору, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 17 августа 2018 года, л.д. 10 оборот.

11 декабря 2017 года банк заключил договор уступки прав требования, согласно которому уступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал» по кредитному договору, 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору истцу - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №, л.д. 40-49.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Свиридова С.В. до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от 02 сентября 2011 года.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 22.08.2019 задолженность по указанному кредитному договору составляет 71 942 руб. 77 коп., в т.ч. проценты – 11 885 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 54 533 руб. 43 коп., просроченные проценты – 573 руб. 91 коп., комиссии – 650 руб. 00 коп., штраф – 4 300 руб. 00 коп., л.д. 10-16.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Установив указанные обстоятельства, суд, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Свиридовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в сумме 71 942 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 358 руб. 28 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Свиридовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от 02 сентября 2011 года в сумме 71 942 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 358 руб. 28 коп., всего: 74 301 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

    Судья:                                        Е.А. Эпова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года.