Решение по делу № 2-269/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

      РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                               г. <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка  N  4  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

   рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску <ФИО3>  к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании алиментов  на  содержание несовершеннолетних детей

 

      У С Т А Н О В И Л:

         Истица <ФИО3> обратилась  в  судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> с иском к ответчикам  <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей: <ФИО4> 1998 г.р., <ФИО4> 2002 г.р. и <ФИО7> 2003 г.р. , указав, что она является опекуном над  несовершеннолетними детьми.   Ответчики полностью устранились от воспитания детей, материально содержать  троих малолетних детей ей никто не помогает, просит взыскать с ответчиков в  ее пользу алименты на  содержание    <ФИО4> Антона 1998 г.р., <ФИО4> Артема 2002 г.р. и <ФИО4> Елизаветы 2003 г.р.

      Истица  <ФИО3> в судебном заседании исковые требования  уточнила , просила взыскивать с ответчиков в ее пользу алименты в размере ?  всех видов заработка  ежемесячно и до совершеннолетия детей. Уточненные требования поддержала в полном объеме. Дополнив, что  длительное время   несовершеннолетние дети: <ФИО4> Антон 1998 г.р., Артем 2002 г.р. и Елизавета 2003 г.р.   проживают с ней. Она назначена опекунами над несовершеннолетними детьми с февраля 2011года. Ранее вопрос по алиментам не решался, добровольно родители детей  материально содержать детей не помогают, потому   считает, что алименты должны взыскиваться в судебном порядке в ее пользу.

    Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что в настоящее время с <ФИО5> проживают раздельно, их общие малолетние дети проживают с <ФИО3> Иных алиментных обязательств  перед третьими лицами он не имеет, не возражает против взыскания алиментов на содержание детей.

      

Ответчик <ФИО5>, будучи извещенной (л.д.16), в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.  

       Заслушав  пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела,   суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 80 СК РФ  родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своих несовершеннолетних детей, указанные средства (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

        Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты  на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере 1/2 части заработка и иного дохода родителей  на  троих детей.

                

        Как установлено в судебном заседании ответчики имеют троих малолетних детей: <ФИО4> <ДАТА2> г.р. , <ФИО4> <ДАТА3> г.р. и <ФИО7> <ДАТА4> г.р., что подтверждается копиями     свидетельств  о рождении (л.д.5-7).

       Постановлениями Администрации г. <АДРЕС> области от  7 февраля года <НОМЕР> <ФИО3>    назначена опекуном над несовершеннолетними  <ФИО4> Антоном 1998 г.р., <ФИО4> Артемом 2002 г.р. и <ФИО4> Елизаветой (л.д.8,9,10).

      В соответствии со ст. 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются  в соответствии со ст.81- 83 СК РФ и выплачиваются опекуну детей.

        Из пояснений истицы следует, что ответчики материально своих детей не содержат,  в то время как она несет ежемесячно многочисленные расходы,  связанные с их  воспитанием.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что   с  ответчиков  <ФИО5> и <ФИО4> должны быть взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО4> Антона, <ФИО4> Артема и <ФИО4> Елизаветы  в пользу опекуна  <ФИО3>   в размере ? части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. 

          Истица <ФИО3> при обращении с иском ошибочно оплатила госпошлину в размере 300рублей, указанный размер госпошлины <ФИО3> вправе вернуть из бюджета в установленном законом порядке.       

          В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков  госпошлину в местный бюджет, в размере 100 рублей с каждого.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

      Р Е Ш И Л :

       Исковые требования   <ФИО3>  к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании алиментов  на  содержание несовершеннолетних детей  удовлетворить.

       Взыскивать с  <ФИО4>  <ДАТА5> г.р.  уроженца г. <АДРЕС> респ.Украина в пользу  <ФИО3> алименты на содержание  несовершеннолетних детей: <ФИО4> <ДАТА2> года  рождения, <ФИО4> <ДАТА3> года рождения, <ФИО7> <ДАТА4> года рождения  в размере ?  части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до совершеннолетия детей .

       

      Взыскивать с  <ФИО5> <ДАТА10> рождения  уроженки <АДРЕС> области  в пользу  <ФИО3> алименты на содержание  несовершеннолетних детей: <ФИО4> <ДАТА2> года  рождения, <ФИО4> <ДАТА3> года рождения, <ФИО7> <ДАТА4> года рождения  в размере ?  части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до совершеннолетия детей .

     Взыскать с  <ФИО5>, <ФИО4> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 100 рублей с каждого.

     

       Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР>  г. <АДРЕС> в течение десяти дней, в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению .

    Мировой судья:                                                                             <ФИО1>

2-269/2011

Категория:
Гражданские
Ответчики
Артем
Суд
Судебный участок №4 г.Димитровграда
Судья
Федосеева Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
4dmitrovgrad.uln.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее