Решение по делу № 2-3271/2016 ~ М-1605/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-3271-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                     16 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кузьминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Денежный поток» к Егоровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Денежный поток» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ 2012 года между истцом и Егоровой Н.В. заключен договор на выдачу потребительского займа № на сумму ___ руб. сроком на ____ месяца до ____ 2014 г., с выплатой процентов в размере ___ % годовых, которые начисляются и уплачиваются по день уплаты задолженности. Истец полностью выполнил свои договорные обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере ___ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____2012 г., однако ответчик, взятые на себя обязательства по договору исполняет не в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере ___ руб., неустойку (пени) в размере ___ руб., всего ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 руб.

Представитель СКПК «Денежный поток» по доверенности Алексеев Д.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Егорова Н.В. в суд не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду местонахождению, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду ими не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7.3 договора займа установлено, что споры по договору, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в Якутском городском суда РС (Я).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ____ 2012 года между истцом и Егоровой Н.В. заключен договор на выдачу потребительского займа № на сумму ___ руб. сроком на ____ месяца до ____ 2014 г., с выплатой процентов в размере ___ % годовых, которые начисляются и уплачиваются по день уплаты задолженности. Истец полностью выполнил свои договорные обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере ___ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____2012 г., однако ответчик, взятые на себя обязательства по договору исполняет не в полном объеме. Согласно условиям договора займа ответчик должна производить платежи в погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа, графике платежей. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств Егоровой Н.В. в установленный договором срок не выполнены.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По условиям п. 2.7 договора установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата займа, в виде начисления пени в размере ___ руб. за каждый день нарушения обязательств, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчетам истца пени составляют ___ рублей, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ходатайств от ответчиков о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ответчик, возложенные на него обязательства по заключенному с истцом договору, нарушает, осуществление платежей надлежащим образом не производит, в связи с чем, требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере ___ руб., задолженности по процентам за пользование займом в размере ___ руб., пени в размере ___ руб., всего ___ руб., согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ____ 2015 г., который судом проверен, сомнений не вызывает, суд считает необходимым удовлетворить.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уменьшения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ___ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 716 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░