Решение по делу № 5-16/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

№ 5-16/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                                                                                                       14 января 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики КомиЛубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производства Ларукова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> административное дело, в отношении Ларукова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воркута <АДРЕС> АССР, проживающего: г. Воркута, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Ларукову вменяется невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 04час. 10мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки Шевроле-Нива госрегзнак <НОМЕР> регион, имея явные признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ларукову, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Заслушав объяснения Ларукова, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.3.2. утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> Правил дорожного движения обязывает водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> <ФИО1> отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Ларукова, обстоятельства совершения им правонарушения не оспорены в суде и подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом о правонарушении от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> отстранен от управления в присутствии понятых Егорова и Тараканова.   Отстранение от управления Ларуков удостоверил собственноручной подписью;

- протоколом о направлении на освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что Ларуков, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования.   Копия протокола получена Ларуковым на руки.    Протокол подписан понятыми Егоровым и Таракановым.

- показаниями свидетелей, из которых следует, что Егоров и Тараканов <ДАТА3> приглашены понятыми при отстранении Ларукова от управления транспортным средством.   Со слов Егорова и Тараканова, Ларуков имел явные признаки алкогольного опьянения.   В их присутствии Ларуков отказался от предложенного сотрудниками ДПС освидетельствования на месте.   Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не подали, показав также, что в их присутствии Ларуков никаких спиртных напитков не употреблял;

Согласно рапорта инспектора ДПС Рубцова, Ларуков был остановлен за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, в районе ул. <АДРЕС>.   при наличии явных признаков опьянения ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование от прохождения которого Ларуков отказался.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   Егоров и Тараканов предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Приведенные выше доказательства, наряду с признанием вины в судебном заседании, показаниями свидетелей, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Отказавшись <ДАТА3> от дачи письменных объяснений Ларуков не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.   Отказ от объяснений деликвента суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.  

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Ларукова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  правонарушения суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также грубое нарушение виновным правил дорожного движения.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд считает назначить Ларукову наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 12.26, 29.5,29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ларукова Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Водительское удостоверение 11 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА6> ставить на хранении в ГИБДД УВД по г. Воркуте.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.