Решение по делу № 2-26/2016 (2-540/2015;) от 07.12.2015

              Дело №2-26/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Ярково                     03 февраля 2016 года

       Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Малюгиной О.А.,

с участием: помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Журкиной М.Н., ответчика Калашникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2016 по иску прокурора <данные изъяты> Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Калашникову ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Калашникову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства нарушения прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, а именно установлено, что Калашников А.В., получивший ДД.ММ.ГГГГ. удостоверение на право управления транспортными средствами № <адрес>, состоит на учёте в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) с диагнозом «<данные изъяты>». Наличие указанного заболевания и нахождение на учёте у врача-<данные изъяты> указывает на имеющиеся противопоказания к управлению транспортными средствами, Калашников А.В. может быть допущен к управлению транспортными средствами только после прохождения полного курса лечения и получения заключения медицинской комиссии лечебного учреждения о возможности управления транспортными средствами. Наличие <данные изъяты> при использовании источника повышенной опасности, которыми в соответствии с действующим законодательством являются автотранспортные средства, создает угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц из числа участников дорожного движения.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора <адрес> ФИО3 отказалась от поддержания исковых требований к Калашникову А.В., поскольку имеется решение Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым прекращено действие права Калашникова А.В. на управление транспортными средствами.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ прокурора <адрес> от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора <данные изъяты> Тюменской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к Калашникову ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-26/2016 по иску прокурора <данные изъяты> Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ярковский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а