Решение по делу № 2-420/2016 (2-3955/2015;) от 21.12.2015

Дело №2-420/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.

при секретаре Кунгуровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усольцевой Л.В. к открытому акционерному обществу «СИБЭНЕРГОМАШ», комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Усольцева Л.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «СИБЭНЕРГОМАШ» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что в указанной выше квартире проживали ее родители ФИО1, ФИО2 +++ на основании приказа ..., изданного Производственным объединением «СИБЭНЕРГОМАШ» квартира №/// передана безвозмездно в собственность ФИО1 на состав семьи из двух человек: жена ФИО2 Право <данные изъяты> собственности ФИО1, ФИО2 зарегистрировано Муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации, что подтверждается регистрационным удостоверением. +++ ФИО1 умер. В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как проживала в квартире на день смерти супруга. +++ ФИО2 умерла. В связи с отсутствием договора о передаче спорного жилого помещения в собственность ФИО1, ФИО2 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

    В судебное заседание истец Усольцева Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 23).

Представители ответчиков открытого акционерного общества «СИБЭНЕРГОМАШ», комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, нотариус Литвинова И.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 38-40).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с законом Российской Федерации от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма либо аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

Согласно ст. 6 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 указанного закона).

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст. 7 закона).

В судебном заседании установлено, что +++ производственное объединение «СИБЭНЕРГОМАШ» издало приказ ... о передаче в безвозмездную собственность ФИО1 и его жены ФИО2 квартиры /// (л.д. 7).

Право общей совместной собственности на квартиру было зарегистрировано муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации за вышеуказанными лицами, что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д. 8).

Имеющиеся в материалах дела документы объективно свидетельствуют о том, что передача спорного объекта недвижимости ФИО1, ФИО2 состоялась, с их стороны имело место волеизъявление на получение объекта недвижимости в собственность. Они осуществляли полномочия собственников жилого помещения, заключили с управляющей компанией договор на обслуживание квартиры, оплачивали коммунальные услуги, несли бремя содержания объекта недвижимости.

Исполнение обязательств сторон по договору безвозмездной передачи жилого помещения в полном объеме означает наличие оснований для возникновения права собственности у покупателя на объект недвижимости.

Неправильное оформление владельцем жилья его передачи гражданам при отсутствии иного нарушения порядка приватизации не может являться основанием для отказа в признании за ними права собственности в порядке приватизации.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежат им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением её участников, доли считаются равными.

Согласно ст.3.1. Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку спорная квартира находилась в <данные изъяты> собственности ФИО1, ФИО2, а в связи с их кончиной невозможно достигнуть согласия в изменении режима собственности и определении долей, суд полагает возможным установить доли ФИО1, ФИО2 в праве собственности на жилье в размере <данные изъяты> за каждым.

ФИО1 умер +++, ФИО2 умерла +++, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 13-14).

Часть 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сообщению нотариуса Литвиновой И.Ю. от 26.01.2016 года следует, что у нее в производстве находятся наследственные дела к имуществу ФИО1, ФИО2 +++ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателей Усольцева Л.В. +++ с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь наследодателей ФИО3 (л.д. 34).

В судебном заседании установлено, что истец Усольцева Л.В. является дочерью ФИО1, ФИО2, родственные отношения истца и умерших подтверждаются копией свидетельства о рождении, решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула (л.д. 17-18).

Таким образом, судом установлено, что Усольцева Л.В. является наследником первой очереди после смерти своих родителей ФИО1, ФИО2

ФИО3 также являющаяся наследником первой очереди подала нотариусу заявление об отказе от наследства. Наличие иных наследников к имуществу ФИО1, ФИО2 судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования о признании за истцом права собственности на квартиру /// в порядке наследования после смерти ФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Усольцевой Л.В. к открытому акционерному обществу «СИБЭНЕРГОМАШ», комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Усольцевой Л.В. право собственности на квартиру /// в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего +++, матери ФИО2, умершей +++.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2016 года