Решение по делу № 1-475/2012 от 27.06.2012

 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск          06 июля 2012 год

Дело № 1-475/ 2012

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Белова М.Ю.

Защитника: Брыкиной И.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого Суслова Сергея Владимировича

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СУСЛОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА <данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 111 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов С.В. 24.04.2012 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь у себя дома по адресу город Хабаровск, проезд Стрелочный <адрес> кв. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни, умышленно причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Суслов С.В. 24.04.2012 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь у себя дома по адресу город Хабаровск, проезд Стрелочный <адрес> кв. <адрес>,в ходе ссоры возникшей между ним и его отцом ФИО9., на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 не имея умысла на убийство, осознавая, что совершает действия опасные для здоровья последнего и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого опасного для жизни вреда здоровью ФИО11 и желая их наступления, взятым со стола в кухне вышеуказанной квартиры ножом, используя его в качестве орудия совершения преступления, умышленно нанес ФИО12 не менее шести ударов в различные части тела, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 3442 от 13.06.2012 года «колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением диафрагмы, тонкого кишечника и его брыжейки, селезенки; проникающую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа без повреждения внутренних органов; непроникающую колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа; колото-резаную рану в нижней трети шеи (надключичной области) слева; колото-резаную рану в области левого надплечья; раны в области третьего пальца левой кисти. Описанные повреждения могли образоваться в результате неоднократных воздействий (не менее шести) острым предметом (орудием) обладающим колюще-режущими свойствами и по степени тяжести квалифицируется: «колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением диафрагмы, тонкого кишечника и его брыжейки, селезенки; проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа без повреждения внутренних органов – как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа; колото-резаная рана в нижней трети шеи (надключичной области) слева; колото-резаная рана в области левого надплечья: раны в области третьего пальца левой кисти – как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

С полученными повреждениями ФИО13. 25.04.2012 года был доставлен в ККБ № 1 г.Хабаровска, где находился на лечении до 18.05.2012 года.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Суслов С.В. вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном.

Суслов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Брыкиной И.Ю., государственного обвинителя Белова М.Ю., заявление от потерпевшего ФИО14 поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился Суслов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Суслова С.В. правильно квалифицированы по ст. 111 ч 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

    Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Суслова С.В. - совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства положительно, по месту работы исключительно положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

    К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, а так же наличие у Суслова С.В. инвалидности.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В связи, с вышеизложенным с учетом мнения потерпевшего ФИО15 а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Суслову С.В. возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Суслову С.В. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый Суслов С.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СУСЛОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления по ст. 111 ч 1 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

Применить в отношении Суслова С.В. ст. 73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения в отношении Суслова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Обязать Суслова С.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства ведающий за исполнением приговора, периодически (один раз в месяц) являться в этот же орган на регистрацию.

Вещественное доказательство по уголовному делу –нож и 2 наволочки изъятые в ходе ОМП 25.04.2012 года – хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: приговор в кассационном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 17.07.2012г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова