Решение по делу № 21-83/2015 от 16.02.2015

Судья Тарабрина Н.Н. № 21-83/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

02.03.2015 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Илюкова В. В. на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 11.11.2014, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Илюкова В. В.,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 11.11.2014 Илюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 14.01.2015 постановление по делу оставлено без изменения, жалоба Илюкова В.В. на постановление - без удовлетворения.

С постановлением должностного лица и решением судьи не согласен Илюков В.В., в поданной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что занос автомобиля, в результате которого был совершен наезд на дорожный знак, был вызван сильным гололедом на дороге. Илюков В.В. действовал в состоянии крайней необходимости, стремясь избежать столкновения с другими автомобилями. При назначении административного наказания не принято во внимание материальное положение Илюкова В.В., который является пенсионером и производит выплаты по исполнительному листу.

Также подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, мотивированное проживанием за пределами г. (...) и отсутствием по материальным причинам возможности приехать в г. (...) для подачи жалобы.

Заслушав Илюкова В.В., поддержавшего поданные жалобу и ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основанием привлечения Илюкова В.В. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он (...) в (...) час. (...) мин. около дома (...), управляя автомобилем марки (...), в нарушение п. 1.5 ПДД РФ совершил наезд на дорожный знак 2.1 "главная дорога", который получил повреждения и утратил свое функциональное назначение, создав угрозу безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства и вина Илюкова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Илюкова В.В., схемой ДТП, письменными объяснениями Илюкова В.В., данными при оформлении административного материала, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, фотографией места ДТП, иными материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Илюков В.В. не заявил возражений в отношении вмененного ему состава административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Илюков В.В. таких возражений также не представил, ходатайств не заявил.

Факт повреждения дорожного знака в результате наезда на него Илюков В.В. не отрицает.

Допущенное нарушение не является малозначительным, поскольку повреждение указанного дорожного знака создает угрозу безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах в действиях Илюкова В.В. обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Административное наказание соответствует санкции статьи.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не дают оснований полагать о крайней необходимости в действиях Илюкова В.В. Скользкость дорожного покрытия не освобождает водителя от предусмотренной ст. 10.1 ПДД РФ обязанности выбора той скорости движения, которая обеспечивает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования п. 1.5 ПДД РФ. Обстоятельств непреодолимой силы, которые нельзя было предвидеть, из материалов дела не усматривается. В связи с этим достаточных оснований полагать об отсутствии вины Илюкова В.В. в повреждении дорожного знака не имеется.

Доводы жалобы о несоответствии назначенного наказания материальному положению Илюкова В.В. подлежат отклонению, поскольку административное наказание назначено в соответствии с минимальной санкцией статьи. Возможности дальнейшего снижения размера штрафа законодательство не предусматривает.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для отмены либо изменения постановления должностного лица или решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

В связи с этим оснований для обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Учитывая непродолжительность пропуска Илюковым В.В. срока обжалования решения судьи и иные обстоятельства дела, полагаю возможным удовлетворить ходатайства Илюкова В.В. о восстановлении данного срока.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

восстановить Илюкову В. В. срок обжалования решения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Илюкова В. В.;

постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 11.11.2014, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Илюкова В. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов