Решение по делу № 9-381/2015 от 25.05.2015

М-1595/2015

9-381/2015

Определение

о возврате заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Блейз И.Г., рассмотрев заявление адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 об обязании выполнить определенные действия, заинтересованное лицо: Государственная инспекция РФ по ГК в сфере охраны МБР отделение в <адрес> Республики Крым <адрес>,-

установил:

Адвокат ФИО1 обратился в суд с заявлением в интересах ФИО2 об обязании выполнить определенные действия, заинтересованное лицо: государственная инспекция РФ по ГК в сфере охраны МБР отделение в <адрес> Республики Крым <адрес>

Установлено, что заявление предъявлено в суд и подписано адвокатом от своего имени, при этом в заявлении имеется ссылка на то, что адвокат действует на основании ордера в интересах физического лица.

Согласно ст. 6 ФЗ от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатуре», полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. В рамках исполнения своих обязательств адвокат имеет право: собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности; фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну; совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Исходя из этого, адвокат, имеющий ордер, в силу ст. 54 ГПК РФ вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Вместе с тем отдельные полномочия, перечисленные в той же статье, представитель вправе совершать, если они специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно ст. 54 ГПК РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности ( в частности, право на подписания искового заявления и предъявления его в суд) (обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года, определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23-Г11-3, определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ14-33.

Из материалов дела следует, что адвокатом ФИО1 предоставлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ему поручена подача заявления по административному делу в интересах ФИО2

Принимая во внимание, что данное заявление подано по гражданскому, а не административному делу, поскольку заявлено о рассмотрении его в порядке ст. 25 ГПК РФ, заявление подписано адвокатом, а не заявителем, однако, право на подписание данного заявления в ордере не оговорено, отсутствуют основания считать, что заявление ФИО2 подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. ст. 54, 53 ГПК РФ, п.4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,-

определил:

Заявление адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 об обязании выполнить определенные действия, заинтересованное лицо: государственная инспекция РФ по ГК в сфере охраны МБР отделение в <адрес> Республики Крым <адрес>, - вернуть заявителю со всеми документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                 И.Г. Блейз

Копия верна: судья секретарь