Решение по делу № 2-99/2016 (2-1290/2015;) от 21.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Свитлишиной О.С.

при секретаре                    Багирян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочубеевой Н. А. к Сорокиной В. В. о признании удостоверения на захоронение недействительным,

установил:

Кочубеева Н.А. обратилась в суд с иском к Сорокиной В.В.(с учетом имеющихся уточнений исковых требований) о признании недействительным удостоверения, выданного Сорокиной В. В. ДД.ММ.ГГГГ <...> о захоронении умерших Сорокина А. А., Сорокина А. АлексА.а на Климовском городском кладбище квартал №, участок № регистрационный номер №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Сорокин А.А., который был похоронен на указанном кладбище,на выделенном для этого по ходатайству Совета ветеранов участке;она(истица) являлась ответственной за захоронение,несла все расходы,связанные с оформлением участка и захоронением отца,однако удостоверение на захоронение в тот момент ей выдано не было,в связи с отсутствием бланков ;ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы – Сорокин А.А., который с согласия истицы так же был похоронен на указанном участке; в последствие ей (истице) стало известно,что ответчица Сорокина В.В.(супруга умершего Сорокина А.А.)оформила на свое имя удостоверение на захоронение и в настоящее время чинит препятствия в поддержании могил в достойном состоянии.

Истица в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Сорокина В.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о дне слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала /л.д. 33/.

3-е лицо представитель <...> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 11/, представил письменные возражения /л.д. 9/, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что <...> не производила оформление спорных документов.

3-е лицо <...> судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о дне слушания дела /л.д. 34-36/.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и представителей 3-их лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Суд, выслушав объяснения истца,изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Сорокин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № /л.д. 6/, Сорокин А. АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № /л.д. 28/.умерший Сорокин А. А. является отцом Кочубеевой Н.А.,умерший Сорокин А. АлексА. является родным братом Кочубеевой Н.А. и супругом Сорокиной В.В.

Сорокин А. А. был захоронен ДД.ММ.ГГГГ на <...> (на <...>);ДД.ММ.ГГГГ в родственную могилу (<...>) захоронен Сорокин А. АлексА. /л.д. 26/,ДД.ММ.ГГГГ ответчице Сорокиной В. В. выдано удостоверение о захоронении умерших Сорокина А. А., Сорокина А. АлексА.а /л.д. 26-27/.

В силу положения п. 1 ст. 18, ст. 4 Закона Московской области N 115/2007-ОЗ от 17.07.2007 г. «О погребении и похоронном деле в Московской области», каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, находящегося в ведении органа местного самоуправления, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом). Запись о регистрации захоронения вносится в удостоверение о захоронении.

Перерегистрация захоронений на других лиц носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела.

Из архивной справки,выданной <...> следует, что первоначально запись в книге регистрации захоронений, об ответственном захоронении Сорокина А. А.,умершего ДД.ММ.ГГГГ внесена за Кочубеевой Н. А. /л.д. 26/.

При таких обстоятельствах, поскольку, первоначально запись в книге регистрации захоронений, об ответственном захоронении Сорокина А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ,внесена за истицей, то оснований для выдачи ответчице удостоверения о захоронении Сорокина А. А.,Сорокина А. АлексА.а не имеелось. В силу вышеуказанного закона <адрес> истица имеет право получить удостоверение о захоронении.

При таких обстоятельствах,учитывая вышеизложенное,а также признание иска ответчиком,суд считает исковые требования Кочубеевой Н.А.о признании недействительным удостоверения, выданного Сорокиной В. В. ДД.ММ.ГГГГ <...> о захоронении умерших Сорокина А. А., Сорокина А. АлексА.а на Климовском городском кладбище квартал №, участок № регистрационный номер № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кочубеевой Н.А. удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение, выданное Сорокиной В. В. ДД.ММ.ГГГГ <...> о захоронении умерших Сорокина А. А., Сорокина А. АлексА.а на <...> квартал №, участок № регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: