Решение по делу № 1-44/2016 от 29.01.2016

Уголовное дело № 1–44/2016                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                             25 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соколова С.И.,

подсудимой Башкатовой О.А.,

защитника – адвоката Миннигуловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Башкатовой О.А., ранее судимой:

.......

.......

Под стражей по настоящему делу не содержавшейся.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Башкатова незаконно, через тайник-закладку, расположенный на задней стенке почтового ящика № между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> приобрела без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство Башкатова незаконно, без цели сбыта хранила при себе до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у остановочного комплекса ....... и доставления подсудимой в пятый подъезд дома № по ДД.ММ.ГГГГ где в ходе личного досмотра Башкатовой ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая Башкатова вину признала в полном объеме, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она через ......., заплатив ....... рублей, узнала место закладки наркотика: на задней стенке почтового ящика № между первым и вторым этажами второго подъезда дома № по <адрес>. Башкатова забрала наркотическое средство и приехала на остановку «.......» к Я., где ее задержали сотрудники полиции, наркотическое средство, которое было в трусах, изъяли.

Свидетель Д. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов вечера за остановкой «.......», в сторону центра города были задержаны Башкатова и мужчина, которые были досмотрены в подъезде дома на <адрес>. В ходе досмотра Башкатовой у нее в трусах был обнаружен пакет с N-метилэфедроном. Подсудимая показала, что приобрела наркотик через Интернет.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. (л.д.96) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на остановке «.......» встретился с Башкатовой, где их задержали. При досмотре у Башкатовой нашли наркотики.

Из протокола досмотра (л.д. 3) установлено, что у Башкатовой обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета.

Из справки об исследовании № (л.д. 12) установлено, что представленное вещество, массой ....... грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – .......

Из заключения эксперта № (л.д. 39-40) установлено, что представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ........

Из протокола осмотра (л.д.47-50) установлено, что осмотрены телефон и ноутбук.

Из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 установлено, что ....... массой ....... грамма образует значительный размер.

Объективно и всесторонне оценив доказательства по данному преступлению, суд приходит к убеждению в том, что вина Башкатовой полностью доказана. Суд учитывает признательные показания подсудимой, показания свидетелей и материалы дела.

Судом установлено, что Башкатова незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Башкатовой по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Судом в отношении Башкатовой установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии и расследовании совершенного преступления, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Башкатовой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Личность Башкатовой характеризуется удовлетворительно, содействовала сотрудникам полиции.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности Башкатовой, обстоятельство отягчающее наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ниже максимального предела, предусмотренного законом, а также с применением правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Башкатову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Башкатовой избрать в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ....... – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «.......», ноутбук «.......» – оставить во владении Башкатовой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить участникам уголовного судопроизводства, что при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательным является участие осужденного в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснить участникам уголовного судопроизводства, что при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции суд, согласно ст. 38925 УПК РФ, ст. 38926 УПК РФ вправе отменить приговор суда первой инстанции, смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении; усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении; изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения, разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Судья: Егоров В.С.