Дело №2-1096/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Колесова Р. Н.,

при секретаре Жигар Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Виктора Борисовича к Гаджиевой Марине Валентиновне, Грызловой Наталье Викторовне, Грызловой Светлане Викторовне, Грызлову Роману Викторовичу, Грызлову Дмитрию Викторовичу о признании утратившими права на восстановление многоквартирного жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, по тем основаниям, что 29 февраля 200 года многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> ул.поселковая, <адрес> сгорел. Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу за ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 признано право на восстановление жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу <адрес>, ул.поселковая, <адрес> момента пожара, а затем с момента вступления решения Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу в законную силу ответчики к восстановлению жилого дома не приступили. На указанном земельном участке ФИО1 построен индивидуальный жилой дом, зарегистрированный установленным порядком <дата> г.

Просил признать ответчиков утратившими право на восстановление многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель ответчиков ФИО8 по доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что по делу имеется вступившее в законную силу решение суда по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу по иску ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 ФИО3 к Департаменту имущественных и земельных отношений по <адрес> о признании права на восстановление жилого дома, по которому требования истцов удовлетворены.

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО9 возражали против заявленного ходатайства, считали, что с момента вступления решения в законную силу, прошло три года и право на восстановление дома до сих пор не реализовано, документов не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела по иску ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 ФИО3 к Департаменту имущественных и земельных отношений по <адрес> о признании права на восстановление жилого дома, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу по иску ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 ФИО3 к Департаменту имущественных и земельных отношений по <адрес> о признании права на восстановление жилого дома, по которому требования истцов удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

ФИО1 и представитель Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> с данным решением не согласились и обжаловали его в кассационном порядке; кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.

В решении суда отсутствует указание на то, что восстановленное судом права на восстановление жилого дома ограничено каким-либо сроком.

Таким образом, заявленные исковые требования направлены на иную оценку вступившего в силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 220 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1096/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Калашников В.Б.
Ответчики
Грызлов Р.В.
Грызлова Н.В.
Гаджиева М.В.
Грызлов Д.В.
Грызлова С.В.
Другие
Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
22.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2014Передача материалов судье
26.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2015Предварительное судебное заседание
17.03.2015Предварительное судебное заседание
29.04.2015Дело оформлено
29.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее