Решение по делу № 5-1636/2016 от 29.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2016 года                                 г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Плюхин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ефремова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ЕФРЕМОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Н.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение Ефремовым Н.А. совершено при следующих обстоятельствах.

28.10.2016 года, в 17.00 часов, возле <адрес> Ефремов Н.А. был остановлен сотрудниками полиции в связи с тем, что по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, после чего был доставлен в УПП по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков, на что Ефремов Н.А. ответил отказом, тем самым оказав злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В суде Ефремов Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснив, что 28.10.2016 года на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Ефремова Н.А., исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 28 октября 2016 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения Ефремова Н.А. законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 2); протокол о направлении Ефремова Н.А. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.3); рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 28.10.2016 года, согласно которым 28.10.2016 года примерно в 17.00 часов возле <адрес> был остановлен Ефремов Н.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка, нарушенная речь, нарушенная координация движений), и был доставлен в УПП по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления спиртного, на что он ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции (л.д. 5-6); протокол личного досмотра Ефремова Н.А. (л.д.7), протокол задержания 46 АА № от 28 октября 2016 года, из которого следует, что Ефремов Н.А. был задержан в 17.30 (л.д. 8), оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Ефремова Н.А. в его совершении.

В основу принимаемого решения суд кладет показания сотрудников полиции, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются показаниями Ефремова Н.А.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. (ред. от 03.02.2014 г.) «О полиции» должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Исходя из изложенного, в действиях Ефремова Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Ефремову Н.А. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Ефремов Н.А. вину свою признал и раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание Ефремову Н.А. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить Ефремову Н.А. наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Ефремову Н.А. наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ЕФРЕМОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – 40101810600000010001, ИНН – 4629016683, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области).

Разъяснить Ефремову Н.А. обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст. 32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья