Решение по делу № 2-7944/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-7944/2016

42г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя ответчика ООО ГПК «Красноярскэнергокомплект» Назаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криштопенко А.А. к ООО ГПК «Красноярскэнергокомплект» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Криштопенко А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО ГПК «Красноярскэнергокомплект», мотивируя требования тем, что с 01 ноября 2013 года по 15 марта 2016 года работал у ответчика Z. За весь период трудовой деятельности истцу не предоставлялись отпуска в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13910 рублей 76 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты компенсации в размере 627 рублей 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 19200 рублей.

Истец в судебное заседания, назначенные на 24 июня и 30 сентября 2016 года не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Представитель ответчика ООО ГПК «Красноярскэнергокомплект» Назаровой Е.Г., действуя на основании доверенности от 02 июня 2016 года, против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, с учетом мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление Криштопенко А.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Криштопенко А.А. к ООО ГПК «Красноярскэнергокомплект» о защите трудовых прав, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.Н. Вожжова